AI وکیل نے پہلی بار انگلینڈ میں کورٹ کیس جیت لیا۔

مصنوعی ذہانت کی ایک قانونی فرم نے ایک انگریزی عدالت میں ایک مقدمہ جیت لیا، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ پہلی بار کسی AI وکیل کا استعمال کرتے ہوئے مقدمہ جیتا۔

گارفیلڈ AI نے وانڈز ورتھ کاؤنٹی کورٹ میں قرض کی وصولی کے تنازعہ میں ایک کلائنٹ کے لیے کامیابی سے کامیابی حاصل کرنے میں مدد کی۔

فری لانس HR کنسلٹنٹ Tamires Camal Taquidir نے Garfield AI کو £7,000 کا غیر ادا شدہ قرض وصول کرنے کی ہدایت کی۔

اس نے فرم کی خدمات کے لیے تقریباً £400 ادا کیے، جس میں قانونی خط بھیجنا اور عدالتی کارروائی جاری کرنا شامل تھا۔

گارفیلڈ AI، جسے سالیسٹرز ریگولیشن اتھارٹی نے اپریل 2025 میں اختیار کیا تھا، £30 سے ​​£10,000 تک کے دعووں کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

پلیٹ فارم نے ایک انسانی بیرسٹر کو عدالت میں مؤکل کی نمائندگی کرنے کی ہدایت کرنے سے پہلے مقدمے کی سماعت تک تمام قانونی کام مکمل کر لیے۔

مدعا علیہ، جس نے وکیلوں کو مشغول کیا تھا، جوابی دعویٰ دائر کرنے کے بعد کیس مزید پیچیدہ ہو گیا۔

گارفیلڈ AI نے بعد میں مقدمے کے لیے درکار قانونی دستاویزات تیار کیں، جن میں چار گواہوں کے بیانات اور شواہد کا ایک بنڈل شامل تھا۔

14 مئی کو وانڈز ورتھ کاؤنٹی کورٹ میں تین گھنٹے کی سماعت کے بعد، عدالت نے تقیدیر کے حق میں فیصلہ سنایا اور حکم دیا کہ بقایا رقم ادا کی جائے۔

گارفیلڈ AI کے شریک بانی فلپ ینگ نے کہا کہ انصاف تک رسائی کے لیے یہ ایک "تاریخی لمحہ" ہے اور کہا کہ بہت سے چھوٹے کاروباروں کو تاریخی طور پر غیر ادا شدہ قرضوں کو معاف کرنے پر مجبور کیا گیا ہے کیونکہ قانونی کارروائی کی پیروی کرنے پر ان کی وصولی کی رقم سے زیادہ لاگت آتی ہے۔

تقدیر نے کہا: "میں نے جو کام کیا تھا اس کے لیے مجھ پر رقم واجب الادا تھی، لیکن ایسا محسوس ہوا کہ اس کی وصولی کا عمل بہت دباؤ، مہنگا اور وقت طلب ہو سکتا ہے۔

"گارفیلڈ نے میرے لیے دعویٰ کو آگے بڑھانا اور جاری رکھنا ممکن بنایا۔

"جب جوابی دعویٰ لایا گیا تو اس کا مقصد مجھے ڈرانا تھا، لیکن میں جانتا تھا کہ میرے پاس قابل رسائی، کم خرچ اور قابل تعاون ہے۔ میں نتیجہ سے خوش ہوں۔"

تاہم، گارفیلڈ AI کی کامیابی نے کارروائی کے ایک اہم مرحلے پر ابھی بھی انسانی مہارت پر انحصار کیا۔

سماعت کے دوران تقیدیر کی نمائندگی کرنے والے بیرسٹر ڈومینک لی نے قانونی وکالت کی مسلسل اہمیت پر زور دیا۔

انہوں نے کہا کہ گارفیلڈ نے کلائنٹ کا کیس "واضح طور پر اور مؤثر طریقے سے" پیش کیا، لیکن مزید کہا:

"مقدمے میں وکالت ضروری اور بنیادی طور پر انسانی مشق رہی۔"

یہ حکم ایک ایسے وقت میں آیا ہے جب قانونی پیشے میں مصنوعی ذہانت کے استعمال کی سخت جانچ پڑتال جاری ہے۔

کئی ہائی پروفائل واقعات نے AI سے تیار کردہ قانونی کام کی وشوسنییتا کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔

جون 2026 میں، بین الاقوامی قانونی فرم پنسنٹ میسنز نے ایک اندرونی AI سسٹم سے پیدا ہونے والی معلومات کا استعمال کرتے ہوئے دو مواقع پر عدالت کو گمراہ کرنے کے بعد خود کو سالیسٹرز ریگولیشن اتھارٹی کے پاس بھیج دیا۔

AI کی درستگی اور نگرانی کے بارے میں خدشات کے باوجود، گارفیلڈ AI کی عدالتی فتح سے اس بات پر مزید بحث شروع ہونے کا امکان ہے کہ کس طرح مصنوعی ذہانت قانونی خدمات تک رسائی کو نئی شکل دے سکتی ہے، خاص طور پر ان افراد اور چھوٹے کاروباروں کے لیے جو روایتی نمائندگی کے متحمل نہیں ہیں۔