’’میں سیدھا ان کے اصطبل میں جاؤں گا۔‘‘
ہندوستانی آرکائیو نے شاہی زیورات کے ذخیرے میں "نوآبادیاتی لوٹ" کی حد کا انکشاف کیا ہے۔
جب کنگ چارلس III نے اپنی 70 ویں سالگرہ منائی تو شاہی مجموعہ سے ان کے پسندیدہ ٹکڑوں کی نمائش کرنے والی ایک نمائش کا آغاز کیا گیا۔
مجسموں، پینٹنگز اور دیگر نمائشوں میں ایک سونے کا کمربند تھا جس میں 19 زمرد جڑے ہوئے تھے جو ایک بار ہندوستانی مہاراجہ نے اپنے گھوڑوں کو سجانے کے لیے استعمال کیا تھا۔
انڈیا آفس کے آرکائیوز میں 46 صفحات پر مشتمل ایک فائل میں ایک تحقیقات کی تفصیلات دی گئی ہیں، جو بظاہر ملکہ مریم، الزبتھ دوم کی دادی، نے اپنے زیورات کی امپیریل اصلیت سے متعلق کی تھی۔
1912 کی رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ کس طرح ہندوستان سے انمول ٹکڑوں کو فتح کی ٹرافی کے طور پر نکالا گیا اور بعد میں ملکہ وکٹوریہ کو دیا گیا۔
یہ اشیاء اب برطانوی تاج کی ملکیت کے طور پر بادشاہ کی ملکیت ہیں۔
ایک جریدے میں 1837 میں ہندوستان کے پنجاب کے علاقے میں سوسائٹی ڈائرسٹ فینی ایڈن اور اس کے بھائی جارج، جو اس وقت برطانوی راج کے گورنر جنرل تھے۔
انہوں نے لاہور میں مہاراجہ رنجیت سنگھ سے ملاقات کی جس نے چھ سال قبل انگریزوں کے ساتھ "دوستی کا معاہدہ" کیا تھا۔
اپنے جریدے میں ایڈن نے کہا کہ سنگھ نے شاید ہی کوئی قیمتی پتھر پہنا ہو لیکن ان کے وفد ان میں چھپے ہوئے تھے۔
مہاراجہ کے پاس اتنے زیورات تھے کہ "وہ اپنے بہترین جواہرات اپنے گھوڑوں پر لگاتا ہے، اور ان کے لباس اور مکانات کی شان و شوکت اس سے کہیں زیادہ ہے جس کا آپ تصور بھی کر سکتے ہیں"۔
ایڈن نے بعد میں اپنے جریدے میں اعتراف کیا: "اگر کبھی ہمیں اس بادشاہی کو لوٹنے کی اجازت دی گئی تو میں سیدھا ان کے اصطبل میں جاؤں گا۔"
بارہ سال بعد، سنگھ کے وارث دلیپ کو پنجاب پر برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی کے حوالے کرنے پر مجبور کیا گیا۔
فتح کے ایک حصے کے طور پر، کمپنی نے واقعی گھوڑوں کے زمرد کے ساتھ ساتھ سنگھ کے سب سے قیمتی پتھر کو بھی لوٹ لیا۔ کوہ نور ہیرا
کوہ نور اب ملکہ الزبتھ دی کوئین مدر کے تاج میں بیٹھا ہے، جو ٹاور آف لندن میں نمائش کے لیے رکھا گیا ہے۔
یہ اپنی سامراجی تاریخ کے ساتھ برطانیہ کے تشدد زدہ تعلقات کی علامت بن گیا ہے۔
صحافی انیتا آنند نے مل کر ایک کتاب لکھی۔ کوہ نور. انہوں نے کہا کہ یہ "راج کے دوران برطانوی بالادستی کی ایک خوبصورت اور سرد یاد دہانی تھی"۔
آنند نے کہا: "اس کے پہلو ایک لڑکے بادشاہ کی قسمت کی عکاسی کرتے ہیں جو اپنی ماں سے بچھڑ گیا تھا۔"
پتھر کو بھی "اس کے گھر سے بہت دور لے جایا گیا، کٹا اور گھٹا دیا گیا"۔
آنند نے مزید کہا: "آج ہندوستان خود کو اس طرح نہیں دیکھ رہا ہے۔"
بکنگھم پیلس لوٹی گئی نوادرات کے ارد گرد کی حساسیت سے آگاہ ہے۔
ہندوستانی حکومت کی طرف سے یہ کہنے کے بعد کہ اگر ملکہ کنسورٹ کیملا نے چارلس کی تاجپوشی کے موقع پر کوہ نور پہنا تو "نوآبادیاتی ماضی کی تکلیف دہ یادیں" تازہ ہو جائیں گی، محل نے اعلان کیا کہ وہ اسے کم متنازعہ ہیرے میں تبدیل کر دے گی۔
لیکن کوہ نور واحد زیور نہیں تھا جو سنگھ کے خزانے سے لیا گیا تھا۔
گارڈین رپورٹ کیا کہ "چار بہت بڑے ریڑھ کی ہڈی والے یاقوت کا ایک چھوٹا ہار" بعد میں تیمور روبی کے طور پر شناخت کیا گیا۔
1996 میں سوسن سٹرونج کی تحقیق نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ ممکن ہے کہ یہ کبھی بھی منگول فاتح تیمور کی ملکیت میں نہیں تھا۔ اور یہ ایک ریڑھ کی ہڈی ہے، ایک سرخ پتھر جو روبی سے ملتا جلتا ہے، لیکن کیمیائی طور پر مختلف ہے۔
1969 کی ایک دستاویزی فلم میں، الزبتھ دوم کو اسے سنبھالتے ہوئے دکھایا گیا تھا۔
وہ کبھی بھی یہ چیز پہنے ہوئے نہیں دکھائی گئی تھیں لیکن ان کے پاس لاہور کا ایک اور خزانہ ہو سکتا ہے، جس کی شناخت "224 بڑے موتیوں پر مشتمل موتیوں کا ہار" کے طور پر کی گئی ہے۔
اپنے 1987 کے مطالعے میں، لیسلی فیلڈ نے بیان کیا کہ "ملکہ ماں کے سب سے متاثر کن دو قطاروں والے موتیوں کے ہاروں میں سے ایک… 222 موتیوں سے بنا ہوا ہے جس میں ہیروں سے گھرا ہوا دو شاندار یاقوت ہے جو اصل میں پنجاب کے حکمران کا تھا"۔
2012 میں، الزبتھ دوم نے لندن کے رائل اوپیرا ہاؤس میں ایک گالا فیسٹیول میں شرکت کی جس میں موتیوں کا ہار پہنا ہوا تھا جس میں روبی کی ہک لگی تھی۔
یہ قیاس کیا گیا کہ یہ رنجیت سنگھ کے موتی تھے لیکن بکنگھم پیلس نے اس کی تصدیق یا تردید نہیں کی۔
ہندوستانی رکن پارلیمنٹ ششی تھرور نے کہا: "ہم آخر کار ایک ایسے دور میں داخل ہو گئے ہیں جہاں نوآبادیاتی لوٹ مار کو تسلیم کیا جا رہا ہے کہ یہ واقعی کیا تھا، بجائے اس کے کہ اسے کسی عظیم 'مہذب مشن' کی حادثاتی لوٹ مار کے طور پر تیار کیا جائے۔
"جیسا کہ ہم تیزی سے دیکھ رہے ہیں، چوری شدہ جائیداد کی واپسی ہمیشہ اچھی چیز ہوتی ہے۔
"آنے والی نسلیں حیران ہوں گی کہ مہذب قوموں کو صحیح کام کرنے میں اتنا وقت کیوں لگا۔"
... لوڈ کر رہا ہے