انڈین بیویاں بھاگتے شوہروں کا رجحان بننے پر عدالت کا کہنا ہے

پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ خواتین مالی اعزاز کے بدلے اپنے شوہر پر چونکانے والے جرائم کا الزام لگارہی ہیں۔

انہوں نے فیصلہ دیا ہے کہ شوہروں پر اپنی بیوی کے ساتھ عصمت دری اور غیر فطری جنسی زیادتی کا الزام عائد کرنا ایک رجحان بن گیا ہے۔

جسٹس فتح دیپ سنگھ کا یہ فیصلہ ایک خاتون اور اس کے پہلے شوہر کے مابین ایک معاملے میں آیا ہے۔ وہ اپنی شادی کے پانچ دن بعد اپنا سابقہ ​​شادی شدہ گھر چھوڑ گئی۔

بعد ازاں اس نے روپیہ وصول کرنے کے بعد اپنے شوہر سے سمجھوتہ کیا۔ 10 لاکھ (، 10,800،XNUMX)۔

شوہر نے عدالت کو بتایا کہ شکایت کنندہ کا والد "مسٹری" (کاریگر) تھا لیکن اس نے یہ تاثر دیا تھا کہ وہ سب ڈویژنل افسر ہے۔

بیوی نے الزام لگایا کہ ان کی شادی جولائی 2018 میں ہوئی ہے اور دولہا کے اہل خانہ کو ایک "زبردستی جہیز اور مہنگے تحائف" دیئے گئے ہیں۔

تاہم ، شادی کے بعد ، شوہر کو عدالت لے جایا گیا اور نومبر 2018 میں اسے ہراساں اور غیر فطری جرم کا الزام لگایا گیا۔

خاتون نے الزام لگایا تھا کہ "اس نے اس کے ساتھ بدتمیزی کی اور اسے زبردستی غیر فطری جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا۔"

آئی سی سی کے سیکشن 323 ، 377 ، 406 ، 498-A ، 506 اور 34 کے تحت ہسارہ سول لائنس پولیس اسٹیشن ، ہریانہ میں مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ دفعہ 376 (1)۔ عصمت دری کے الزامات بعد میں شامل کردیئے گئے۔

اگرچہ اس نے بتایا کہ اس کی شادی 2018 میں ہوئی تھی ، تاہم ریکارڈ میں موجود دستاویزات سے معلوم ہوا ہے کہ اس کی شادی اپریل 2014 میں ہوئی تھی۔ لیکن مبینہ طور پر وہ پانچ دن بعد وہاں سے چلی گئی۔

اکتوبر 2015 میں ایک حصار کی عدالت کے ذریعہ منظور کردہ احکامات سے یہ ظاہر ہوا ہے کہ اس خاتون کو ایک ہزار روپے ملتے ہیں۔ اس کے شوہر سے 10 لاکھ (، 10,800،XNUMX)۔

اس کے بعد باہمی رضامندی سے شادی کو تحلیل کردیا گیا۔

جج سنگھ نے اعلان کیا کہ ریاستی وکیل کا موقف یہ ہے کہ شوہر تفتیش میں شامل ہوچکا ہے اور سونے کے کچھ مخصوص نکات ہی برآمد کیے جاسکتے ہیں۔

خاتون کے والد نے ستمبر 2018 میں ایک بیان دیا تھا ، اور یہ دعوی کیا تھا کہ وہ ایس ڈی او ہے۔ لیکن شوہر کے ذریعہ حاصل کردہ سنیارٹی لسٹ نے اسے کالعدم قرار دے دیا۔

اس فہرست میں ، جو معلومات کے حق کے ایکٹ کے تحت حاصل کیا گیا تھا ، سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ دراصل ایک کاریگر کے طور پر کام کرتا تھا۔

جج سنگھ نے فیصلہ دیا کہ یہ مالی فائدہ کے بدلے میں جھوٹے الزامات عائد کرنے کا معاملہ ہے۔

انہوں نے کہا کہ:

شکایت کنندہ کے ساتھ غیر فطری جنسی تعلقات کی کسی علامت کو ظاہر کرنے کے لئے کوئی مضبوط ثبوت نہیں ملا ہے۔

"مزید یہ کہ ، اب ہمارے معاشرے میں یہ ایک رجحان بن گیا ہے کہ چونکا دینے والے الزامات لگا کر شوہر کا ساتھ دیں ، جو عدالت کے ضمیر کو مشتعل کرتے ہیں ، اور دفعہ 376 377 اور XNUMX XNUMX آئی پی سی کو تھپڑ مارنے کا رجحان ہے۔"

جج سنگھ نے خاتون کے اس دعوے کو شامل کیا کہ یہ ایک شاہانہ شادی تھی جب اس کے والد کی معاشی حیثیت پر غور کیا جاتا تھا۔