بھارتی سپریم کورٹ نے ہم جنس شادی کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا۔

ہندوستان کی سپریم کورٹ نے ہم جنس شادی کو قانونی طور پر تسلیم کرنے سے انکار کر دیا ہے، اور لاکھوں LGBTQ جوڑوں کو شادی کے حق سے انکار کر دیا ہے۔

بھارت کی سپریم کورٹ نے ہم جنس شادی کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا۔

"ہم جنس پرستی یا غیرت صرف شہری اور متمول جگہوں تک محدود نہیں ہے۔"

ہندوستان کی سپریم کورٹ نے لاکھوں LGBTQ جوڑوں کو اپنے ساتھیوں سے شادی کرنے کے حق سے انکار کرتے ہوئے ہم جنس شادیوں کو قانونی حیثیت دینے سے انکار کر دیا ہے۔

ایک طویل فیصلے میں، عدالت نے حکومت پر زور دیا کہ وہ ہم جنس جوڑوں کے لیے قانونی شناخت پیدا کرے تاکہ انہیں امتیازی سلوک کا سامنا نہ کرنا پڑے لیکن شادی کے موجودہ قانونی فریم ورک کے اندر ایسے جوڑوں کو شامل کرنے سے روک دیا گیا۔

اس کیس میں ایل جی بی ٹی کیو کمیونٹی کے ارکان کی جانب سے 21 الگ الگ درخواستیں شامل تھیں، جنہوں نے دلیل دی کہ شادی نہ کرنے سے ان کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔

حکومت نے ان درخواستوں کا مقابلہ کیا، جو بھارت کو مجرم قرار دینے کے صرف پانچ سال بعد آئی تھیں۔ ہم جنس پرست جنسییہ بحث کرتے ہوئے کہ شادی مرد اور عورت کے درمیان ایک ادارہ ہے۔

یہ بھی دلیل دی گئی کہ شادی کی مساوات کے خواہاں افراد "سماجی قبولیت کے مقصد کے لیے شہری اشرافیہ کے نقطہ نظر" کی نمائندگی کرتے ہیں۔

چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ نے کیس کی نگرانی کی اور ساتھ ہی سپریم کورٹ کے چار دیگر جج بھی۔

سماعت 11 مئی 2023 تک جاری رہا، اور اس کے بعد سے پانچ ماہ سے زیادہ عرصے سے اپنے فیصلے پر غور کر رہا تھا۔

جسٹس چندرچوڑ نے کہا کہ ہندوستان کے خصوصی شادی ایکٹ (SMA) میں شادیوں کو واضح طور پر ایک مرد اور عورت کے درمیان ہونے کے طور پر بیان کیا گیا ہے، جس کے تحت روایتی مذہبی تقریبات جیسے کہ بین المذاہب اور بین المذاہب شادیوں کے دائرہ کار سے باہر ہونے والی شادیوں کو رجسٹر کیا جاتا ہے۔

درخواست گزاروں نے کہا تھا کہ SMA کی تشریح ہم جنس شادی کو بھی کور کرنے کے لیے کی جائے۔

جسٹس چندرچوڑ نے کہا کہ عدالت کا کردار قانون بنانا نہیں ہے بلکہ صرف ان کی تشریح کرنا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ ایس ایم اے میں الفاظ پڑھنا "قانون کو دوبارہ تیار کرنا" ہوگا۔

تاہم، انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ "ریاست کی جانب سے غیر متزلزل تعلقات سے نکلنے والے حقوق کے گلدستے کو تسلیم کرنے میں ناکامی امتیازی سلوک کے مترادف ہے"۔

جج نے حکومت کے اس دعوے کو بھی مسترد کر دیا کہ ہم جنس شادی کے لیے دباؤ صرف ایک "شہری اور اشرافیہ" کا تصور تھا۔

انہوں نے کہا: "ہم جنس پرستی یا نرالی پن صرف شہری اور متمول جگہوں تک محدود نہیں ہے۔

"یہ تصور کرنا کہ عجیب لوگ صرف شہری مراکز میں موجود ہیں انہیں مٹانا ہے [جہاں وہ کہیں اور موجود ہیں]۔

"لوگ عجیب ہو سکتے ہیں قطع نظر اس کے کہ وہ دیہات سے ہوں یا چھوٹے شہروں سے ہوں اور ذات یا معاشی مقام سے قطع نظر۔"

انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "شادی کے ادارے کا کوئی عالمگیر تصور نہیں ہے اور یہ پارلیمنٹ اور ریاستی مقننہ کے دائرہ کار میں ہے کہ وہ شادی کو تسلیم کرنے اور ان کو منظم کرنے کے لیے قوانین بنائے"۔

"یہ عدالت یا تو اسپیشل میرج ایکٹ کی آئینی جواز کو ختم نہیں کرسکتی ہے یا اس کی ادارہ جاتی حدود کی وجہ سے اسپیشل میرج ایکٹ کے الفاظ نہیں پڑھ سکتی ہے۔

"عدالت کو، عدالتی نظرثانی کی طاقت کے استعمال میں، معاملات، خاص طور پر پالیسی پر اثر انداز ہونے والے معاملات، جو قانون سازی کے دائرہ کار میں آتے ہیں، سے پاک رہنا چاہیے۔"

جسٹس سنجے کشن کول اور جسٹس ایس رویندر بھٹ نے بھی اپنے اپنے فیصلوں میں اس نظریے کی تائید کی۔

ججوں نے اس بات پر اختلاف کیا کہ آیا عدالت کو ہم جنس سول یونینز بنانے کے حق کو تسلیم کرنا چاہیے۔

جسٹس چندرچوڑ نے حق میں فیصلہ دیا جب کہ ایس رویندر بھٹ، ہیما کوہلی اور پی ایس نرسمہا نے زور دیا کہ ہندوستانی آئین کے تحت شادی کا کوئی حق نہیں ہے۔

جسٹس بھٹ نے کہا کہ اگرچہ لوگوں کو اپنے ساتھی کا انتخاب کرنے کا حق ہے، "اگر اس بات پر اتفاق ہے کہ شادی ایک سماجی ادارہ ہے، تو کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ سماج کا کوئی بھی طبقہ جو اس جیسا ادارہ بنانا چاہتا ہے، عدالت سے راحت مانگ سکتا ہے؟ ؟

عدالت نے حکومت کی جانب سے حقوق اور مراعات کے پیکیج پر غور کرنے والا ایک ماہر پینل قائم کرنے کی تجویز کو قبول کر لیا جو ہم جنس پرست جوڑوں تک بڑھایا جا سکتا ہے، ان کو شادی کی اجازت دینے کے بغیر۔

اس سے پہلے، ہندوستان کی حکومت نے ہم جنس جوڑوں کو کچھ سماجی فوائد دینے کے لیے اپنی رضامندی کا اشارہ دیا تھا، لیکن ایسے جوڑوں کی پہچان کیا ہوگی، یہ ابھی تک واضح نہیں ہے۔

سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے مئی میں عدالت کو مطلع کیا کہ کابینہ سکریٹری کی سربراہی میں کمیٹی ان "انتظامی اقدامات" کا جائزہ لے گی جن پر حکومت سماجی تحفظ اور دیگر فلاحی فوائد کو یقینی بنانے کے لیے غور کر سکتی ہے۔

اس حکم کا مطلب ہے کہ تائیوان اور نیپال 34 ممالک میں سے واحد ایشیائی دائرہ اختیار ہیں جو ہم جنس شادی کی اجازت دیتے ہیں۔

لیڈ ایڈیٹر دھیرن ہمارے خبروں اور مواد کے ایڈیٹر ہیں جو ہر چیز فٹ بال سے محبت کرتے ہیں۔ اسے گیمنگ اور فلمیں دیکھنے کا بھی شوق ہے۔ اس کا نصب العین ہے "ایک وقت میں ایک دن زندگی جیو"۔




  • DESIblitz گیمز کھیلیں
  • نیا کیا ہے

    MORE

    "حوالہ"

  • پولز

    آپ کون سا پاکستانی ٹیلی ویژن ڈرامہ لطف اندوز ہو؟

    نتائج دیکھیں

    ... لوڈ کر رہا ہے ... لوڈ کر رہا ہے
  • بتانا...