"قانون انتہائی بلیک میلنگ اور بھتہ خوری کا آلہ بن چکا ہے"
ہندوستانی قانون 498A شادی شدہ خواتین کو ان کے شریک حیات اور سسرال والوں سے بدسلوکی اور ہراساں کرنے سے بچانے کے لیے بنایا گیا تھا۔
تاہم، اس کے نفاذ اور استعمال نے گرما گرم بحثوں اور شدید تنقید کو جنم دیا ہے۔
برسوں سے، یہ دعوے کیے جا رہے ہیں کہ شادی شدہ خواتین نے پیسے بٹورنے اور شوہروں اور سسرال والوں کو دھونس دینے کے لیے قانون کا غلط استعمال کیا ہے۔
تاہم، حقیقت یہ ہے کہ ہندوستان میں خواتین کو نمایاں عدم مساوات، استحصال اور بدسلوکی کا سامنا ہے۔
غور کریں کہ ہندوستانی خواتین کو اب بھی جسمانی اور نفسیاتی تشدد کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ دوہائی.
بھارت میں صنفی بنیاد پر تشدد بھی عروج پر ہے۔
نتیجتاً، قانون کے حامی ایک ایسے معاشرے میں حقیقی متاثرین کے تحفظ میں اس کے کردار پر زور دیتے ہیں جو پدرانہ اور غیر مساوی ہے۔
DESIblitz تعزیرات ہند (IPC) کے سیکشن 498A پر غور کرتا ہے، یہ جانچتا ہے کہ آیا ہندوستانی خواتین قانون کا غلط استعمال کرتی ہیں۔
ہندوستانی قانون 498A کیا ہے؟
ہندوستانی قانون سیکشن 498A (شادی شدہ خواتین کے ساتھ ظلم) 1983 میں متعارف کرایا گیا تھا۔
یہ دہلی اور ہندوستان میں دیگر جگہوں پر جہیز کی وجہ سے ہونے والی اموات کے سلسلے کے بعد بنایا گیا تھا۔
روزانہ نئی دلہنوں کو ان کے شوہروں اور سسرال والوں کی طرف سے جلا کر ہلاک کرنے کی خبریں آتی رہتی ہیں اور قتل کو "باورچی خانے کے حادثات" کے طور پر انجام دینے کی کوشش کی جاتی ہے۔
مجموعی طور پر، اس کا مقصد شادی شدہ خواتین کو ان کے شوہروں اور سسرال والوں کے ظلم، ایذا رسانی اور تشدد سے بچانا تھا۔
اس نے جہیز سے متعلق بدسلوکی سے نمٹنے اور خاموشی سے شکار خواتین کو قانونی چارہ جوئی فراہم کرنے میں ایک اہم قدم قرار دیا۔
اس قانون کا مقصد خواتین کو جسمانی اور ذہنی ظلم کو جرم قرار دے کر بااختیار بنانا تھا۔ سزاؤں میں قید اور جرمانے شامل ہیں۔
گرفتاریاں بغیر وارنٹ کے ہو سکتی ہیں، اور ضمانت حق کا معاملہ نہیں تھا بلکہ جج کی صوابدید پر تھا۔
2024 میں، سپریم کورٹ نے "زیادہ مضمرات" کے مقدمات کی نشاندہی کرنے میں عدالتی تدبر کی ضرورت پر زور دیا۔
عدالت نے محتاط جانچ پڑتال کے بغیر مبالغہ آمیز الزامات قبول کرنے کے خلاف خبردار کیا۔
ہندوستان میں مردوں کے حقوق اور قانون میں اصلاحات کے لیے لڑنے والے کارکنوں نے روشنی ڈالی ہے کہ نئی قانون سازی 498A کی نقل کرنے کا باعث بنی ہے۔
دفعہ 498A کو بھارت نیا سنہتا (BNS) کے سیکشن 85 اور 86 میں نقل کیا گیا ہے۔ بی این ایس 1 جولائی 2024 کو نافذ ہوا۔
ستمبر 2024 میں، وزیر قانون ارجن رام میگھوال نے کہا کہ یہ غیر سنجیدہ شکایات کے خلاف مردوں کے لیے مناسب تحفظات کے بغیر کیا گیا ہے۔
عدالتوں نے اس ضرورت پر زور دیا ہے کہ جب غیر مصدقہ شکایات سامنے آئیں تو گرفتاریاں خودکار نہ ہوں۔
بھارتی عدلیہ اس بات کی نگرانی کر رہی ہے کہ آیا قانون نافذ کرنے والے اداروں کی طرف سے معمول کی گرفتاریوں کے خلاف اس کی ہدایات پر عمل کیا جاتا ہے۔
498A کے غلط استعمال پر عدالتوں کی تنقید
یہ دلیل دی گئی ہے کہ شادی شدہ خواتین نے مؤثر طریقے سے قانون کو ہتھیار بنایا ہے۔
ایک جج نے غلط استعمال کو "قانونی دہشت گردی" کے طور پر بیان کیا، خبردار کیا کہ یہ "قاتل کے ہتھیار کے طور پر نہیں بلکہ ڈھال کے طور پر استعمال کرنا تھا"۔
جھوٹی شکایات مختلف وجوہات کی بنا پر ہو سکتی ہیں، جیسے کہ بدلہ لینے کی خواہش، پیسے، یا تعلقات کی طاقت۔
ابتدائی طور پر، قانون نے شکایت میں نامزد افراد کی فوری گرفتاری تجویز کی تھی۔ 1998 اور 2015 کے درمیان حکام نے 2.7 ملین افراد کو گرفتار کیا جن میں 650,000 خواتین اور 7,700 بچے شامل تھے۔
بعض کیسز میں ملزم کی عمر دو سال تک تھی۔
مردوں اور ان کے خاندانوں کو اپنی ساکھ کو پہنچنے والے نقصان، ذہنی صحت کی پریشانی اور مالی چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ جھوٹے الزامات اور مقدمات کا عذاب بھی خودکشی پر منتج ہوا ہے۔
مئی 2023 میں، کیرالہ ہائی کورٹ نے تشویش کا اظہار کیا کہ دفعہ 498A کا استعمال ازدواجی تنازعات میں انصاف کی فراہمی کے بجائے انتقام کے لیے کیا جا رہا ہے۔
ہندوستان بھر کی ہائی کورٹس نے غلط استعمال کی مثالوں کو اجاگر کیا ہے اور حقیقی متاثرین کی حفاظت کرتے ہوئے جھوٹے مقدمات کی روک تھام کے لیے متوازن نقطہ نظر کی وکالت کی ہے۔
اکثر ایسے معاملات میں شوہر کے بوڑھے والدین سمیت پورے خاندان ملوث ہوتے ہیں۔ عدالتوں نے ملزمان کے خاندانوں پر جذباتی اثرات کو نمایاں کیا ہے، خاص طور پر جب مقدمات میں ثبوت کی کمی ہوتی ہے۔
بھارتی قانون 498A کے ذریعے استحصال اور بھتہ خوری
ستمبر 2024 میں، بھارتی سپریم کورٹ میں، جسٹس بی آر گوائی نے زور دے کر کہا کہ سیکشن 498A، گھریلو تشدد ایکٹ کے ساتھ، "سب سے زیادہ استعمال کیے جانے والے" قوانین میں سے ایک ہے:
"ناگپور میں، میں نے ایک کیس دیکھا تھا جہاں ایک لڑکا امریکہ گیا تھا، اور ایک غیر متفقہ شادی کے لیے اسے 50 لاکھ روپے ادا کرنے پڑے تھے۔
"ایک ساتھ رہنے کا ایک دن بھی نہیں، اور یہی انتظام ہے۔
"میں نے کھلے عام کہا ہے کہ گھریلو تشدد، 498A سب سے زیادہ استعمال کی جانے والی دفعات میں سے ہے۔"
قانون کا غلط استعمال قابل اعتراض مقدمات اور قانون سازی پر تنقید کا باعث بن سکتا ہے۔
X پر نیچے دی گئی پوسٹ پر تبصرے اس بات کو نمایاں کرتے ہیں کہ بہت سے لوگوں کو لگتا ہے کہ یہ قانون استحصالی اور غیر منصفانہ ہے۔
ہمارا پاسپورٹ شاید سب سے زیادہ طاقتور نہ ہو، لیکن ہمارا سیکشن #498A اتنا طاقتور ہے کہ یہ دنیا میں کسی کو بھی اپنے گھٹنوں کے بل لا سکتا ہے۔ pic.twitter.com/3xYvePoZQr
- اعزازی شوہر (ریٹائرڈ) 498A, DV, 125 CrPC (@office_of_HH) اکتوبر 30، 2024
مردوں کے حقوق کے لیے سرگرم کارکن، جیسے معروف دیپیکا بھردواجاس بات پر زور دیں کہ جب قانون کا استحصال کیا جاتا ہے تو اسے کیا جا سکتا ہے۔
بھاردواج نے 2011 میں سب سے پہلے نقصان دیکھا جب جھوٹی شکایات نے اسے اور اس کے خاندان کو متاثر کیا:
"اس وقت، میں دہلی میں ایک میڈیا تنظیم کے ساتھ خصوصی نامہ نگار کے طور پر کام کر رہا تھا۔ میرے کزن بھائی کی شادی اسی سال ہوئی۔
"افسوس کی بات ہے کہ اس کی سابقہ بیوی کے غیر ازدواجی تعلقات کی وجہ سے اس کی شادی تین سے چار ماہ کے اندر ٹوٹ گئی۔"
"اگرچہ علیحدگی پہلے تو خوشگوار تھی، لیکن فوراً دو ماہ بعد، لڑکی کے گھر والوں نے اسے قانونی نوٹس بھیجا، جس میں اس پر جہیز کا مطالبہ کرنے کا جھوٹا الزام لگایا گیا۔
"اس کی بیوی نے اس پر اور ہمارے پورے خاندان پر اسے مارنے کا الزام لگایا اور اس سے جہیز کا مطالبہ کیا۔
"اس نے ہمارے خلاف جھوٹا مقدمہ دائر کیا۔ مجھے ایک ملزم کے طور پر بھی نامزد کیا گیا تھا، جس نے اسے مارا پیٹا اور اسے باقاعدگی سے تشدد کا نشانہ بنایا۔
"میرے کزن کا خاندان ان جعلی الزامات کی وجہ سے بہت زیادہ صدمے سے گزرا، جس میں خودکشی کی کوششیں بھی شامل ہیں۔"
بھردواج نے کہا کہ اس کے خاندان نے امن خریدنے کے لیے "بڑی رقم" ادا کی، لیکن "حالانکہ کیس ختم ہو گیا، مجھے سکون نہیں ملا"۔
اس نے زور دے کر کہا: "قانون انتہائی بلیک میلنگ اور بھتہ خوری کا آلہ بن گیا ہے۔"
ویڈیو دیکھیں۔ انتباہ - پریشان کن مناظر اور خودکشی پر تبادلہ خیال
بنانے کا عزم #MartyrsofMarriage یہ بھی ایک باپ کی کہانی سے آیا ہے جس نے اپنے بیٹے کو دیکھنے کے قابل نہ ہونے کی وجہ سے خود کو مار ڈالا - سید احمد مخدوم۔ اس نے 7 منٹ کی خودکشی کی ویڈیو چھوڑی۔ اس کی بیوی نے بھی اسے اپنے بیٹے کی طرح رسائی سے محروم کرنے کی ہر ممکن کوشش کی۔ #سوچنا سیٹھ pic.twitter.com/u0NjA9vkTQ
- دیپیکا نارائن بھاردواج (@ دیپیکا بھردواج) جنوری۳۱، ۲۰۱۹
بھردواج کی دستاویزی فلم شادی کے شہداء 498A کے غلط استعمال سے ہونے والے درد اور تباہی کو طاقتور طریقے سے ننگا کرتا ہے۔
وہ 498A جیسے قوانین کے غلط استعمال کے بارے میں بیداری پیدا کرنے اور مردوں کے حقوق کی وکالت کرنے کے لیے کام جاری رکھے ہوئے ہے۔
اس کا کام متوازن قانونی اصلاحات کی ضرورت کو اجاگر کرتا ہے جو قانونی دفعات کے استحصال کو روکتے ہوئے حقیقی متاثرین کو تحفظ فراہم کرتے ہیں۔
دفعہ 498A کے تحت مقدمات نہ صرف شوہر اور اس کے والدین کو بلکہ خاندان کے وسیع تر افراد پر منفی اثر ڈال سکتے ہیں۔
21 اکتوبر 2024 کو، جسٹس سی ٹی روی کمار اور پی وی سنجے کمار نے "واقعات کے مبالغہ آمیز ورژن" سے محتاط رہنے کی ضرورت پر زور دیا جو "شکایات کی ایک بڑی تعداد میں ظاہر ہوتے ہیں"۔
بنچ نے مشاہدہ کیا کہ مجرمانہ مقدمات میں اکثر ایسے افراد شامل ہوتے ہیں جن کا مبینہ جرائم سے بہت کم یا کوئی تعلق نہیں ہے، جس سے غیر ضروری مشکلات اور ساکھ کو نقصان ہوتا ہے۔
خواتین پر مبنی قوانین یا صنفی غیر جانبدار قوانین؟
پدرانہ ہندوستان میں، قانون سازوں نے خاص طور پر خواتین کو ہراساں کرنے اور تشدد سے بچانے کے لیے قوانین بنائے۔
نومبر 2024 میں، وکیل سوربھی کھنڈیلوالقانونی نظام کے صنفی تعصب کی عکاسی کرتے ہوئے، لکھا:
"اس میں کوئی شک نہیں کہ خواتین کو انوکھی کمزوریوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جو اکثر جرائم سے سخت جسمانی، جذباتی اور نفسیاتی اثرات کا سامنا کرتی ہیں۔
"تاہم، ان میں سے کچھ قوانین کا غلط استعمال ایک بڑھتی ہوئی تشویش ہے۔
"عملی طور پر، حفاظتی قوانین کا کبھی کبھی استحصال کیا جاتا ہے، نہ صرف افراد بلکہ خاندانوں یا پارٹیوں کے ذریعے جو ذاتی اسکور کو طے کرنا چاہتے ہیں۔
"ایسے معاملات میں جھوٹے الزامات کے سنگین نتائج ہوتے ہیں۔"
"ہمارے قانونی نظام کی سست رفتار کا مطلب یہ ہے کہ جھوٹے الزامات لگانے والے اکثر طویل بدنامی اور جذباتی صدمے کا شکار ہوتے ہیں، چاہے وہ بعد میں بے گناہ ثابت ہوں۔"
ہندوستانی قانونی نظام کی سست رفتار حالات کو مزید خراب کرتی ہے جہاں قانون 498A کا غلط استعمال کیا گیا ہے۔
کھنڈیلوال، بہت سے لوگوں کی طرح، ان اصلاحات پر غور کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں جو قوانین کو "زیادہ صنفی غیر جانبدار" بناتے ہیں۔
ہندوستانی آئین کا آرٹیکل 14 برابری کو یقینی بناتا ہے، لیکن مردوں کے حقوق کے کارکنوں کا دعویٰ ہے کہ 498A جیسے قوانین غیر منصفانہ طور پر تعصب پیدا کرتے ہیں۔
کچھ لوگ شادی کی خواہش کو کم کرنے کے لیے 498A جیسے خواتین پر مبنی قوانین پر تنقید کرتے ہیں۔
یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ ایسے قوانین مردوں کے لیے شادی کو خطرناک بنا دیتے ہیں۔ کچھ کارکنان اور گروہ صنفی غیر جانبدارانہ قوانین کا مطالبہ کرتے ہیں۔
بے گناہ خاندان کے افراد کو جھوٹے مقدمات سے بچانے کے لیے دفعہ 498A میں فوری ترمیم کی ضرورت ہے۔ سیکنڈ 498A ہر سال ایک لاکھ آدمیوں کو مارتا ہے اور خاندانوں کو تباہ کر دیتا ہے جس کا معاشرے پر برا اثر پڑتا ہے۔ @ جھارکھنڈ سی ایم او KirenRijiju @ جھارکھنڈ پولیس @ranchipolice @SIFJharkhand @DC_رانچی pic.twitter.com/EETp1oIrwE
— پرہلاد پرساد (@ پرہلاد پرسا13) نومبر 20، 2022
ان دعووں کے باوجود، خواتین کے حقوق کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ایسے قوانین کی ضرورت ہے اور غلط استعمال سے ان کے کلیدی مقصد کو زیر نہیں کرنا چاہیے۔
کیا 498A جیسے قوانین میں ترمیم کی جانی چاہیے یا اسے ختم کرنا چاہیے؟
ہندوستانی قانون 498A بے گناہ مردوں اور ان کے خاندانوں کو نقصان پہنچانے کے لیے غلط استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اس کے باوجود، قانون ہمیشہ خواتین کو فائدہ نہیں پہنچاتا۔
مہک آہوجاایک قانونی محقق نے کہا:
"بھارتی عدالتوں نے، ماضی کے کئی مقدمات میں، نفسیاتی اور جذباتی استحصال کو ظلم کی بنیاد کے طور پر تسلیم کیا ہے۔
"دفعہ 498A کے تحت مجرمانہ سزاؤں کے لیے عام طور پر قابلِ جسمانی یا انتہائی نفسیاتی نقصان کی ضرورت ہوتی ہے، جس کے بارے میں ناقدین کا کہنا ہے کہ خواتین کو بدسلوکی کی بہت نازک، لیکن گہرے نقصان دہ، کا شکار بنا سکتی ہے۔"
وہ بمبئی ہائی کورٹ کی اورنگ آباد بنچ کی مثال دیتی ہے، جس نے 2024 میں 20 سال پرانی سزا کو پلٹ دیا۔
عدالت نے ایک شخص اور اس کے والدین اور بھائی کو بیوی کے خلاف مبینہ ظلم کے مقدمے میں بری کر دیا۔ یہ طے پایا کہ الزامات شدید نہیں تھے۔
الزامات میں یہ شامل ہے کہ انہوں نے اسے طعنہ دیا، اسے قالین پر سونے پر مجبور کیا، اس کے ٹی وی تک رسائی پر پابندی لگا دی اور پڑوسیوں اور مندروں میں جانے سے منع کیا۔
کیس کے سلسلے میں، آہوجا نے زور دے کر کہا:
"یہ دیکھتے ہوئے کہ اس معاملے میں خاتون نے مبینہ طور پر جذباتی پریشانی کی وجہ سے خودکشی کی ہے، اس فیصلے سے ایسا لگتا ہے کہ اس کی ذہنی صحت پر اس طرح کے کنٹرول کے مجموعی جذباتی اثرات کو نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔
"بہت سے معاملات میں، نقل و حرکت، سماجی تعاملات، یا ذاتی آسائشوں پر بار بار پابندیاں تسلط اور کنٹرول کا دعویٰ کرنے کا ایک ذریعہ ہیں، جس سے شکار کے خودمختاری اور خودمختاری کے احساس کو ٹھیک طریقے سے ختم ہو جاتا ہے۔
"بمبئی ہائی کورٹ کا فیصلہ ظلم کے ایک محدود نقطہ نظر کی عکاسی کرتا ہے، جو کہ زیادہ ترقی پسند تشریحات کی طرف عدالتی تبدیلی کی ضرورت کو اجاگر کرتا ہے جس میں جذباتی اور نفسیاتی زیادتی شامل ہے۔
"جب عدالتیں اس طرح کے رویے کو محض 'گھریلو جھگڑے' کے طور پر مسترد کرتی ہیں، تو وہ یہ پیغام بھیجنے کا خطرہ مول لیتے ہیں کہ شادی کے اندر سلوک کو کنٹرول کرنا یا اس کی توہین کرنا قابل قبول ہے، جو خواتین کی خودمختاری اور تحفظ کو مجروح کرتا ہے۔"
ہندوستانی قانونی نظام کی سست نوعیت اور مقدمات کو انجام تک پہنچانے میں جو سال لگ سکتے ہیں ان میں تبدیلی کی ضرورت ہے۔
مزید برآں، قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ایسے اقدامات کرنے کی ضرورت ہے جو بے گناہوں کو پہنچنے والے صدمے کو روکنے میں مدد کریں۔
مکمل طور پر ہٹانا قوانین 498A کی طرح ازدواجی تعلقات میں خواتین کے حقوق، خود مختاری اور وقار پر گہرے اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔
پھر بھی بے گناہ افراد اور ان کے خاندانوں کو جھوٹے الزامات اور عدالتی عمل سے ہونے والے صدمے اور نقصان کو برداشت نہیں کرنا چاہیے۔
یہ دلیل دی گئی ہے کہ جھوٹے الزامات لگانے والوں کو قانونی پابندیوں اور الزامات کا سامنا کرنا چاہیے۔
تاہم، قانونی پابندیوں اور الزامات کو لاگو کرنا دو دھاری تلوار ہو سکتا ہے۔ یہ واقعی انصاف کی ضرورت والی خواتین کو کیس کرنے سے روک سکتا ہے۔
اس کے باوجود، کیا الزامات کا نفاذ اب بھی ضروری ہے؟
کیا جب کوئی مقدمہ شروع کیا جاتا ہے تو کیا مضبوط حفاظتی اقدامات اور شواہد کی مزید تفصیلی چھان بین کی ضرورت ہوتی ہے؟
ایسے قوانین کے حامیوں کا کہنا ہے کہ دفعہ 498A کو ہٹانے سے ازدواجی تعلقات میں خواتین کے حقوق اور خودمختاری خطرے میں پڑ سکتی ہے۔
تاہم، وہ تسلیم کرتے ہیں کہ جھوٹے الزامات کو روکنے کے لیے حفاظتی اقدامات اور سخت تفتیشی طریقہ کار ضروری ہیں۔
بحث تنقیدی سوالات کو جنم دیتی ہے۔ کیا 498A جیسے قوانین میں تحفظ اور انصاف کے توازن کے لیے اصلاحات کی جانی چاہیے؟ یا اس کی تنسیخ یا صنفی غیر جانبدارانہ قوانین کی وکالت کرنے والے کارکنوں کو غالب ہونا چاہئے؟
