یوکے اسائلم اسکینڈل میں تارکین وطن کو 'جعلی ہم جنس پرست ہونے کی تربیت دی گئی'

بی بی سی کی ایک خفیہ تحقیقات میں الزام لگایا گیا ہے کہ برطانیہ کے کچھ امیگریشن مشیروں نے تارکین وطن کو ہزاروں پاؤنڈز میں ہم جنس پرستوں کی پناہ کے دعوے من گھڑت کرنے کی تربیت دی۔

نتائج کا مرکز ایک خفیہ آپریشن پر ہے جس میں نامہ نگاروں کو پاکستان کے بین الاقوامی طلباء کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ بنگلا دیش ویزا ختم ہونے کا سامنا

انہوں نے یہ جائزہ لینے کے لیے مشیروں سے رابطہ کیا کہ آیا جائز درخواستوں کے لیے مدد کی پیشکش کی جائے گی یا اگر دھوکہ دہی کے راستوں کی حوصلہ افزائی کی جائے گی۔

بی بی سی کے مطابق کئی مشیروں مبینہ طور پر ہم جنس پرست ہونے کا دعویٰ کرنے کا مشورہ دیا۔ اور اپنے آبائی ممالک کو واپس جانے پر ظلم و ستم کا خوف۔

رپورٹرز کو مبینہ طور پر تفصیلی ذاتی بیانیہ بنانے کے لیے کہا گیا تھا، جس میں اکثر خیالی ہم جنس تعلقات اور امتیازی سلوک کے تجربات شامل ہوتے ہیں۔

تحقیقات کا دعویٰ ہے کہ مشیروں نے درخواست دہندگان کی حوصلہ افزائی کی کہ وہ LGBTQ+ مقامات پر اسٹیج کی گئی تصاویر اکٹھی کریں تاکہ ان کے دعوے زیادہ قابل اعتبار ہوں۔

کچھ کو مبینہ طور پر یہ بھی مشورہ دیا گیا تھا کہ وہ اپنے مقدمات کو مضبوط بنانے کے لیے سپورٹ کے خطوط محفوظ کریں اور طبی دستاویزات کو گھڑ لیں۔

ایک مثال میں، تارکین وطن کو مبینہ طور پر کہا گیا تھا کہ وہ ریکارڈ حاصل کرنے کے لیے GP اپائنٹمنٹس میں شرکت کریں جو بعد میں معاون ثبوت کے طور پر استعمال ہو سکیں۔

بی بی سی کا الزام ہے کہ یہ رہنمائی معیاری قانونی مشورے سے بالاتر ہے اور اس کے بجائے ہوم آفس کو گمراہ کرنے کے بارے میں براہ راست کوچنگ شامل ہے۔

درخواست دہندگان کو مبینہ طور پر یہ بھی ہدایت کی گئی تھی کہ وہ اپنے بیانات کو احتیاط سے حفظ کریں تاکہ سرکاری پناہ کے انٹرویو کے دوران تضادات سے بچا جا سکے۔

رپورٹ میں شناخت کی گئی ایک مشیر، تنیسا خان نے مبینہ طور پر 2,500 پاؤنڈ کا جھوٹا دعویٰ کرنے میں مدد کی پیشکش کی۔

اس نے مبینہ طور پر خبردار کیا کہ اگر کیس کو اپیل کے عمل کی ضرورت ہو تو اخراجات میں نمایاں اضافہ ہو سکتا ہے۔

تفتیش میں عقیل عباسی کا نام بھی لیا گیا ہے، جنہیں کناٹ لاء کے سینئر مشیر کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔

اس نے مبینہ طور پر £7,000 تک کی فیس کا حوالہ دیا اور ہم جنس پرستوں کے کلبوں میں جانے کی تجویز پیش کی تاکہ وہ فوٹو کھینچیں اور ایک قابل اعتماد کور اسٹوری بنائیں۔

ایک اور مشیر، جس کا نام رپورٹ میں نہیں ہے، نے مبینہ طور پر £1,500 سے شروع ہونے والے کم لاگت کے پیکیج کی پیشکش کی۔

تاہم، مبینہ طور پر معاون ثبوت پیش کرنے کے لیے £2,000 اور £3,000 کے درمیان اضافی فیس درکار تھی۔

بی بی سی اس بات کی طرف اشارہ کرتا ہے ایک ایسے منظم اور ممکنہ طور پر منافع بخش نظام کی طرف جو پناہ گزینوں کے عمل کے اندر موجود کمزوریوں کا استحصال کرنے کے ارد گرد بنایا گیا ہے۔

تحقیقات میں ان خدشات پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ اس طرح کے طریقے ایسے افراد استعمال کر رہے ہیں جن کے طالب علم، کام یا سیاحتی ویزے کی میعاد ختم ہو چکی ہے۔

یہ انہیں چھوٹی کشتیوں کے ذریعے آنے والوں سے ممتاز کرتا ہے، جو اکثر ہجرت پر عوامی اور سیاسی بحث پر حاوی رہتے ہیں۔

بی بی سی کے مطابق، اس گروپ نے 2025 میں پناہ کی درخواستوں میں 35 فیصد حصہ لیا۔

مجموعی طور پر، اسی سال کے دوران برطانیہ میں پناہ کی درخواستیں مبینہ طور پر 100,000 سے تجاوز کر گئیں، جو کہ نظام پر بڑھتے ہوئے دباؤ کی عکاسی کرتی ہیں۔

ان الزامات نے سخت سیاسی رد عمل کو جنم دیا ہے، کچھ ارکان پارلیمنٹ نے امیگریشن ایڈوائزرز کے سخت ضابطے کا مطالبہ کیا ہے۔

دھوکہ دہی کے طریقوں میں ملوث پائے جانے والوں کے خلاف نفاذ کی کارروائی کا مطالبہ بھی کیا گیا ہے۔

تاہم، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ یہ دعوے خفیہ رپورٹنگ پر مبنی ہیں اور ان کا عدالت میں تجربہ نہیں کیا گیا ہے۔

تفتیش میں نامزد افراد یا فرموں کے حوالے سے کوئی باضابطہ سزائیں نہیں دی گئیں۔

مہم چلانے والوں نے حقیقی پناہ کے متلاشیوں پر اس طرح کے الزامات کے وسیع تر اثرات کے بارے میں بھی خدشات کا اظہار کیا ہے۔

خاص طور پر، یہ خدشہ ہے کہ جائز LGBTQ+ درخواست دہندگان کو اس کے نتیجے میں بڑھتی ہوئی جانچ یا شکوک و شبہات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

اپنی جنسیت کی وجہ سے ظلم و ستم سے بھاگنے والے بہت سے لوگوں کے لیے، اپنی شناخت اور تجربات کو ثابت کرنا پہلے سے ہی ایک پیچیدہ اور حساس عمل ہے۔

یہ کیس ان دعوؤں پر شک ڈال کر اس حقیقت کو مزید پیچیدہ بناتا ہے جو کہ حقیقی اور فوری دونوں طرح کے ہیں۔

بالآخر، تحقیقات پناہ کی تلاش میں کمزور لوگوں کی حفاظت کی ضرورت کے ساتھ مضبوط امیگریشن کنٹرول میں توازن قائم کرنے میں برطانیہ کے حکام کو درپیش چیلنج کی نشاندہی کرتی ہے۔

یہ امیگریشن ایڈوائس سیکٹر کے اندر نگرانی اور ممکنہ غلط استعمال کو روکنے کے لیے درکار حفاظتی اقدامات کے بارے میں بھی وسیع سوالات اٹھاتا ہے۔

جیسے جیسے جانچ پڑتال تیز ہوتی جائے گی، توجہ اس بات پر رہے گی کہ ادارے ان الزامات کا کیا جواب دیتے ہیں اور کیا اصلاحات کی پیروی کی جائے گی۔