"میں کسی خاص کہانی کو دوسروں کے ساتھ بانٹنے یا اس کے بارے میں بات کرنے سے پہلے اس کی دو بار جانچ پڑتال کروں گا"۔
پچھلے دنوں ، سوشل میڈیا پر ایک بار آپ کی تمام خبروں اور معلومات کو حاصل کرنے کے لئے جگہ کی حیثیت سے گویا کیا گیا تھا۔ لیکن ، برطانیہ کی بڑھتی ہوئی مقدار ٹویٹر اور فیس بک جیسے پلیٹ فارم پر اپنا اعتماد کھو رہی ہے۔
ایڈیل مین ٹرسٹ بیروومیٹر کے ذریعہ کی گئی ایک تحقیق میں بتایا گیا ہے کہ برطانیہ میں سوشل میڈیا پر ٹرسٹ 1 میں سے صرف 4 خبر ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ 76٪ کا حیرت انگیز تناسب ان ویب سائٹوں پر ملنے والی خبروں سے محتاط ہے۔
اگرچہ میڈیا کا یہ طریقہ مقبولیت سے محروم ہورہا ہے ، روایتی ذرائع ابلاغ کے استعمال میں اضافہ دیکھا گیا ہے۔ اس میں 13 فیصد اضافہ دیکھا گیا - اس کے نتیجے میں روایتی میڈیا کے استعمال سے برطانوی 61 فیصد اضافہ ہوا۔ 2012 کے بعد سے اس کی اعلی شرح
پھر کیوں فیس بک اور ٹویٹر جیسی ویب سائٹوں نے اپنے صارفین کا اعتماد کھو دیا ہے؟ ایسا لگتا ہے کہ یہ جعلی خبروں کے بڑھتے ہوئے مسئلے اور اس طرح کے پلیٹ فارمز کے استعمال کے منفی اثر پر تشویش کا باعث ہے۔
جعلی خبروں کا عروج
پہلے ، آئیے جعلی خبروں کی پریشان کن دنیا میں دلچسپی لیتے ہیں۔ ڈونلڈ ٹرمپ کے ذریعہ 2017 میں کثرت سے استعمال ہونے والی ایک اصطلاح ، یہ اس سال کا کولنز لفظ بن گیا۔ اس سے مراد صحافت ہے جو گمراہ کن یا حقیقت میں غلط مضامین تخلیق کرتی ہے۔
اگرچہ یہ روایتی میڈیا کے ذریعہ پھیل سکتا ہے ، لیکن ان کہانیوں کو فروغ دینے کے لئے ویب سائٹ اکثر فیس بک یا ٹویٹر کا انتخاب کرتی ہیں۔ لہذا اس اصطلاح کے بڑھتے ہوئے استعمال میں اضافہ اور جعلی خبروں سے پردہ زیادہ صارفین۔
تاہم ، اس نے ان پلیٹ فارمز پر پوری طرح صحافت کو متاثر کیا ہے۔ اس تحقیق میں بتایا گیا ہے کہ٪ 64 فیصد برطانوی کہتے ہیں کہ وہ اس بات کی شناخت نہیں کرسکتے ہیں کہ اصل صحافت کیا ہے اور کیا ہے جعلی خبر کے. اس کے علاوہ ، 53٪ نے اس کے بے نقاب ہونے کا خدشہ ظاہر کیا۔
اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے ، بہت سے لوگ اب ان پلیٹ فارمز پر خبروں سے گریز کر رہے ہیں۔ ایڈیلمین کے مطالعے میں صرف 42 فیصد ہی سرخیاں دکھائی دیتی ہیں اور اصل مواد پر کلک نہیں کریں گی۔ ممکنہ طور پر کوئی یہ بحث کرسکتا ہے کہ اس سے نہ صرف سوشل میڈیا بلکہ اشاعتوں پر بھی اثر پڑتا ہے کیونکہ ان کے حقیقی مواد سے گریز کیا جارہا ہے۔
ڈیس ایبلٹز نے نوجوان برطانوی ایشینوں سے اس بارے میں اپنے خیالات پوچھے۔ آراو * کہتے ہیں: "میں ایک حد تک سوشل میڈیا پر ٹرسٹ نیوز پر اعتماد کرتا ہوں۔ میں کسی خاص کہانی کو شیئر کرنے یا دوسروں کے ساتھ اس سے متعلق گفتگو کرنے سے پہلے اس کی دوگنا جانچ پڑتال کروں گا۔
اسی طرح کی روشنی میں ، ریا * نے مزید کہا: "اگرچہ مجھے کسی قیمت پر کوئی اعتبار نہیں ہے ، لیکن سوشل میڈیا پر چلنے والی خبروں میں غیر حقیقی ہونے کا زیادہ امکان ہے۔ ہم سوشل میڈیا پر اپنے کردار تخلیق کرتے ہیں اور جو خبریں ہم شیئر کرتے ہیں یا وہاں پر ڈال دی جاتی ہے وہ لازمی ذریعہ سے ہونی چاہئے۔
دریں اثنا ، ثمر * نے وضاحت کی ہے کہ وہ صرف متعدد ذرائع کی پیروی کرتے ہیں "ان کے جعلی خبروں کو باقاعدگی سے ڈیبینک کرنے اور متبادل اور مرکزی دھارے کے دونوں ذرائع ابلاغ میں تعصب کو بے نقاب کرنے کے ٹریک ریکارڈ کی وجہ سے۔" خوشی * کا یہ بھی کہنا ہے کہ وہ سوشل میڈیا پر آنے والی خبروں پر اعتماد نہیں کرتی ہیں جب تک کہ یہ ایک منبع ذریعہ نہ ہو۔
کچھ نے جعلی خبروں کے مشاہدہ کرنے کے اپنے تجربات بھی بیان کیے۔ آراو نے ذکر کیا: "ایسی بہت ساری غلط خبریں آچکی ہیں جن میں بتایا گیا ہے کہ ایک مشہور شخصیت کا انتقال ہوگیا ہے۔ لیکن یہ کبھی بھی حقیقت میں نہیں نکلا۔
برسوں کے دوران ، بالی ووڈ نے اس قسم کی صحافت کا سامنا کیا ہے۔ دسمبر 2016 میں ، غلط خبروں کا دعوی کیا گیا ایشوریا رائے بچن تھا اس کی اپنی جان لے لی. تاہم ، اسے منیش ملہوترا کی پارٹی میں جلد ہی دھکیل دیا جانے کے بعد اسے ایک پریشان کن چک .ا دکھایا گیا تھا۔
ریا نے ایک اور مثال کے طور پر کائلی جینر کی افواہ 'حمل' کے بارے میں بڑھتی قیاس آرائیوں کی بھی نشاندہی کی۔ وہ کہتی ہیں: "سوشل میڈیا پر" ثبوت "کے متعدد ٹکڑے ٹکڑے ہو چکے ہیں۔ ہم نہیں جانتے کہ وہ ہے یا نہیں لیکن واضح طور پر لوگ اس کا استحصال کررہے ہیں۔
پریانکا * وضاحت کرتی ہیں کہ کس طرح خبریں کلک بیک ٹائٹل پر مشتمل ہوسکتی ہیں ، ان کا کہنا ہے کہ: "میرے خیال میں بعض اوقات سرخیاں اکثر کافی دھوکہ دہ ہوتی ہیں۔
"ایک اور عنصر میں ساری معلومات نہیں ہیں ، لہذا کسی مضمون کو کسی بھی معلومات کے بغیر کسی اچھ orی یا بری روشنی میں پیش کرنے کے لئے ہچکچا دیا گیا ہے۔"
بڑھتی ہوئی منفی؟
اس تحقیق میں یہ بھی دریافت کیا گیا کہ شرکاء کو سوشل میڈیا کو کس طرح درپیش ہے اور وہ کیا اثرات مرتب کرسکتے ہیں۔ سالوں کے دوران ، بہت سارے لوگوں نے خاص طور پر نوجوانوں پر دماغی صحت پر پائے جانے والے منفی اثرات پر تنقید کی ہے۔
بہت سے افراد اس پر بحث کرتے ہیں کہ آیا اس کا سبب بن سکتا ہے اضطراب اور عدم تحفظجیسے جسمانی شبیہہ اور خود اعتمادی۔ کچھ سائبر دھونس کے اس کے ممکنہ استعمال کے بارے میں بھی فکر مند محسوس کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ این ایس پی سی سی اس کو ایک بڑی وجہ کے طور پر درج کرتا ہے کیوں کہ بعد میں زیادہ سے زیادہ بچوں کو اسپتال میں داخل کیا جاتا ہے خود کو نقصان پہنچانے.
اس سے یہ سوالات اٹھے ہیں کہ آیا سوشل میڈیا منفی ہوچکا ہے یا منفی ہوچکا ہے۔ مطالعہ میں ، 64٪ نے اس بات پر تشویش کا اظہار کیا کہ پلیٹ فارم کافی حد تک ریگولیٹ نہیں ہوتے ہیں۔ جبکہ 69 believed کا خیال ہے کہ انہیں سائبر دھونس سے نمٹنے کے لئے مزید کام کرنا چاہئے۔
شرکاء میں ، 70 نے بھی محسوس کیا کہ ویب سائٹوں سے غیر قانونی یا غیر اخلاقی سلوک روکنے میں خاطر خواہ کارروائی نہیں ہوئی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ بہت سے برطانوی یہ محسوس کرتے ہیں کہ سوشل میڈیا زہریلا اور نفی کا ایک مقام بن گیا ہے۔
اس بارے میں نوجوان برطانوی ایشینز سے پوچھتے ہوئے ، کچھ لوگوں نے محسوس کیا کہ یہ منفی ہوچکا ہے۔ آراوف کہتے ہیں: "ایسا لگتا ہے جیسے سوشل میڈیا ایک ماسک کی طرح ہو گیا ہے۔ لوگ اس کے پیچھے چھپ جاتے ہیں اور بدتمیزی کرتے ہیں / بولتے ہیں ، لیکن نقاب پوش سے پرے - پائی کی طرح میٹھا ہے۔
انہوں نے یہ بھی عکاسی کیا کہ یہ "ذاتی نوعیت کے رابطے" کو کس طرح ہٹاتا ہے ، جس سے ثمر بھی اس سے متفق ہیں: "سوشل میڈیا بات چیت پیدا کرتا ہے جو روبرو رابطے کی طرح ذاتی نہیں ہوتا ہے۔"
ریا کا خیال ہے کہ منفییت اس وقت ہوتی ہے جب لوگ ان پلیٹ فارم کو استعمال کرتے ہیں۔ وہ بتاتی ہیں:
"ہمارے پاس سوشل میڈیا پر استعمال کرنے اور ان پر عمل کرنے کا انتخاب ہے۔ بدقسمتی سے ، زیادہ سے زیادہ لوگ اس کو منفی انداز میں استعمال کرنے کا انتخاب کررہے ہیں۔
پرینکا بھی اس سے متفق ہیں: "میرے خیال میں اگر آپ اچھے انسٹاگرام اکاؤنٹس ، کامیابیوں کی خوشیاں منانے والی خبروں وغیرہ جیسے کاموں پر عمل کرتے ہیں تو سوشل میڈیا بہت مثبت ہوسکتا ہے۔"
کوشی یہ بھی کہتے ہیں: "لوگ نفرت انگیز آراء وغیرہ کی حوصلہ افزائی کے لئے اس کا استعمال کررہے ہیں جو کوئی خبر نہیں ہے ، لیکن صرف لوگوں کا ایک اجتماعی گروہ جعلی افواہوں کو پھیلانے کی کوشش کر رہا ہے۔"
جعلی خبروں اور اثرات پر ان بڑھتے ہوئے خدشات کے ساتھ ، ایسا لگتا ہے کہ سوشل میڈیا انٹرنیٹ پر اپنا اختیار کھو چکا ہے۔ اگرچہ اس نے ٹکنالوجی کی دنیا میں ایک پائیدار میراث پیدا کیا ہے ، اور زیادہ برطانوی اس پر اپنا اعتماد اور اعتماد کھو رہے ہیں۔
اس کے جواب میں ، فیس بک نے جعلی خبروں سے نمٹنے میں "بہت زیادہ سست" ہونے کا اعتراف کیا ہے۔ پروڈکٹ مینیجر سمدھ چکبرتی نے یہاں تک کہ کہا بلاگ پوسٹ کہ سوشل میڈیا "لوگوں کو غلط فہمی پھیلانے اور جمہوریت کو ناکام بنانے کی اجازت دیتا ہے"۔
اگرچہ جعلی خبروں سے نمٹنے میں پلیٹ فارم کے پاس تمام جوابات نہیں ہیں ، لیکن وہ اپنے فرض کو تسلیم کرتا ہے۔ انہوں نے کہا:
"اسی لئے ہمارا یہ اخلاقی فرض ہے کہ وہ یہ سمجھے کہ ان ٹیکنالوجیز کو کس طرح استعمال کیا جارہا ہے اور فیس بک جیسی برادریوں کو نمائندہ ، سول اور قابل اعتماد بنانے کے لئے کیا کیا جاسکتا ہے۔"
تاہم ، سمدھ نے وضاحت کی کہ ویب سائٹ نے جعلی خبروں کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے نئی کوششیں کی ہیں۔ "ہم نے غلط خبروں کی اطلاع دینا آسان بنا دیا ہے اور تیسرے فریق کے حقائق چیکرس کے ساتھ شراکت میں ان کہانیوں کو نیوز فیڈ میں کم درجہ دینے کے لئے اقدامات کیے ہیں۔
"ایک بار جب ہمارے حقائق کی جانچ کرنے والے ساتھی کسی کہانی کو غلط کہتے ہیں ، تو ہم فیس بک پر اس کہانی کے مستقبل کے تاثرات کو 80٪ تک کم کرنے میں کامیاب ہوجاتے ہیں۔"
اگرچہ یہ دیکھنا حوصلہ افزا ہے ، بہت سے لوگوں کو امید ہے کہ انسٹاگرام اور ٹویٹر جیسے دوسرے پلیٹ فارم بھی اس کی پیروی کریں گے۔ اس کے علاوہ ، کچھ یہ مشکوک رہیں گے کہ آیا ان تبدیلیوں سے واقعی کوئی فرق پڑے گا۔
یہ واضح ہے کہ وہ گمراہ کن صحافت سے نمٹنے کے ساتھ ، ان ویب سائٹس کو محفوظ اور دوستانہ رکھنے کے لئے ایکشن دیکھنا چاہتے ہیں۔ تاکہ ہم ایک بار پھر سوشل میڈیا پر کچھ حد تک اعتماد کرسکیں۔
مزید پڑھیں ایڈیل مین ٹرسٹ بیرومیٹر 2018: یوکے کے نتائج یہاں.