پاکستانی پیڈو فائل بچوں کو 'نقصان پہنچانے' پر برطانیہ سے ملک بدری سے گریز کرتی ہے۔

ایک پاکستانی شخص جسے بچوں کے جنسی جرائم کے جرم میں جیل بھیج دیا گیا تھا، ملک بدری سے بچ گیا کیونکہ اس سے اس کے دو بچوں کو "نقصان" پہنچے گا۔

اس شخص کو، جسے ایک امیگریشن عدالت نے اپنا نام ظاہر نہ کرنے کی اجازت دی تھی، اس کے بچوں کے ساتھ رہنے پر پابندی عائد کر دی گئی تھی کیونکہ اسے تین "بمشکل بلوغت" لڑکیوں کو جنسی تعلقات قائم کرنے کی کوشش کرنے کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور اسے 18 ماہ کے لیے جیل بھیج دیا گیا تھا۔

لیکن ایک زیریں ٹربیونل جج نے فیصلہ دیا کہ اسے پاکستان واپس نہ بھیجا جائے کیونکہ یہ "بچوں کے لیے اپنے والد کے بغیر رہنا بے حد سخت ہوگا"۔

ہوم آفس نے اس فیصلے کے خلاف اپیل کی اور اسے اوپری ٹربیونل کے جج جوڈتھ گلیسن کی حمایت حاصل تھی جنہوں نے اس فیصلے کو "شواہد کے برعکس، صریحاً غلط اور عقلی طور پر ناقابل برداشت" قرار دیتے ہوئے اس فیصلے کو ایک طرف رکھ دیا۔

مقدمہ چل رہا ہے۔

2018 میں اپنی بیوی کے ساتھ شامل ہونے کے لیے برطانیہ آنے کے بعد، اس شخص کو رہنے کے لیے رخصت دی گئی۔

مارچ 2021 میں، اس نے 12، 13 اور 14 سال کی عمر کی "پری پیوبیسنٹ" لڑکیوں کو نشانہ بنانا شروع کیا۔ عدالت کو بتایا گیا کہ وہ درحقیقت ڈیکوز تھیں اور خیال کیا جاتا تھا کہ یہ پولیس کی خفیہ کارروائی تھی۔

اگست 18 میں اس کی گرفتاری اور اس کے بعد دسمبر میں قید ہونے تک یہ سلسلہ 2022 ماہ تک جاری رہا۔

اسے اس وقت کی ہوم سکریٹری سویلا بریورمین نے ملک بدری کا حکم بھی دیا تھا۔

اس شخص کو 18 ماہ قید کی سزا سنائی گئی اور سزا سنانے کے دوران، جج نے کہا کہ وہ جرائم کے بارے میں "انکار میں" تھا، جس سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ بحالی کے "بہت کم امکانات" ہیں۔

جج نے یہ بھی کہا کہ اس کی قید سے اس کی بیوی یا بچوں پر کوئی خاص اثر نہیں پڑے گا کیونکہ وہ "واضح وجوہات کی بناء پر خاندانی گھر میں نہیں رہ رہا تھا"۔

اسے جنسی مجرموں کے رجسٹر میں بھی رکھا گیا اور کسی بھی کم عمر لڑکیوں سے رابطہ کرنے کے لیے سوشل میڈیا استعمال کرنے پر پابندی لگا دی گئی۔

اس فیصلے کے باوجود، ان کی ملک بدری کی اپیل کی سماعت کرنے والے لوئر امیگریشن ٹربیونل کے جج نے کہا کہ اسے اپنے بچوں سے الگ کرنا "بے حد سخت" ہوگا، جنہیں "نگرانی والے رابطے" کے تحت دن میں 12 گھنٹے تک دیکھنے کی اجازت دی جا رہی ہے۔

جج نے بیوی کے اس دعوے پر بھی "وزن رکھا" کہ وہ لڑکیوں کی اس کی آن لائن گرومنگ کے لیے جزوی طور پر ذمہ دار محسوس کرتی ہے کیونکہ وہ کوویڈ کے علاج کے لیے اسپتال میں داخل ہونے کے بعد اس کے ساتھ جنسی تعلق قائم نہیں کر پائی تھی۔

عدالت کو بتایا گیا: "اس کا جرم ایک اضافی بوجھ ہو گا اور اپنے بچوں کی دیکھ بھال کرنے کی اس کی صلاحیت کو نقصان دہ طور پر متاثر کرے گا، حالانکہ اس سطح پر سماجی خدمات کی مداخلت کی ضرورت نہیں ہے۔"

جج نے فیصلہ دیا: "مذکورہ بالا معاملات کو مجموعی طور پر غور کرنے کی روشنی میں، میں مطمئن ہوں کہ بچوں کے لیے اپنے باپ کے بغیر رہنا بے حد سخت ہوگا۔"

تاہم، اوپری ٹربیونل کی جج محترمہ گلیسن نے فیصلے کے خلاف ہوم آفس کی اپیل کی حمایت کرتے ہوئے کہا:

"حقیقت اور ساکھ کے بارے میں پہلے درجے کے جج کے نتائج شواہد کے خلاف، صریحاً غلط اور عقلی طور پر ناقابل قبول ہیں۔"

انہوں نے کہا کہ جج سزا سنانے والے جج کے ریمارکس کی طاقت کا حساب لینے میں ناکام رہا، مزید کہا:

"ان جرائم کی اپیل کنندہ کی زندگی میں محض ایک جھٹکے کے طور پر اس کی خصوصیت غیر معقول اور ناکافی ہے۔"

"بیوی کی اپنے شوہر کے ساتھ قریبی تعلقات فراہم کرنے میں ناکامی پر زور جب وہ بیمار تھا، اور/یا ایک نئی ماں، اس بات کی وضاحت نہیں کرتی ہے کہ دعویدار کو آن لائن بمشکل بلوغت کی لڑکیوں کے ساتھ مشغول ہونے کی ضرورت کیوں محسوس ہوئی۔

"ازدواجی تعلقات کی عدم موجودگی کوئی عذر نہیں ہے اور اسے جج کے استدلال میں وزن نہیں دیا جانا چاہئے تھا۔"

اس نے کیس کو دوبارہ نچلے درجے کے ٹربیونل کو دوبارہ غور کرنے کے لیے بھیج دیا۔

ہوم آفس کے ترجمان نے کہا:خارجہ گھناؤنے جرائم کا ارتکاب کرنے والے شہریوں کو اس میں کوئی شک نہیں ہونا چاہیے کہ ہم اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ہر ممکن کوشش کریں گے کہ وہ برطانیہ کی سڑکوں پر آزاد نہ ہوں، بشمول جلد از جلد موقع پر انہیں برطانیہ سے نکالنا۔

"انتخابات کے بعد سے، ہم نے 2,580 غیر ملکی مجرموں کو ہٹا دیا ہے، جو کہ 23 ماہ پہلے کی اسی مدت کے مقابلے میں 12 فیصد زیادہ ہے۔"