کیا مہاتما بدھ کے مقدس زیورات کو ہندوستان واپس کیا جانا چاہئے؟

بدھ کی فانی باقیات سے منسلک قدیم زیورات کا ایک ذخیرہ 7 مئی 2025 کو ہانگ کانگ کے سوتھبی میں نیلام ہونے والا ہے۔

1898 میں شمالی ہندوستان کے ایک خاک آلود ٹیلے سے دریافت ہونے والی یہ اوشیشیں ایک صدی سے زیادہ عرصے سے ایک نجی برطانوی مجموعے میں خاموشی سے رکھی گئی ہیں۔

ان کی آنے والی فروخت نے ہندوستان کے ثقافتی ورثے سے منسلک مقدس نوادرات کی تجارت کی اخلاقیات پر دوبارہ بحث شروع کردی ہے۔

موتی، یاقوت، نیلم، پکھراج اور نمونہ دار سونے کی چادریں موجودہ اتر پردیش میں پپراہوا میں اینٹوں کے ایک حجرے میں دریافت ہوئیں۔

وہ ہڈیوں کے ٹکڑوں کے ساتھ ملے تھے جن کی شناخت ایک کندہ شدہ کلش سے ہوئی تھی جس کی شناخت خود بدھا کی تھی۔

سوتھبی کے نکولس چاؤ نے اس تلاش کو "اب تک کی سب سے غیر معمولی آثار قدیمہ کی دریافتوں میں سے ایک" قرار دیا۔

لیکن جیسے جیسے نیلامی قریب آ رہی ہے، بہت سے علماء اور بدھ رہنما اس طرح کے آثار کو مارکیٹ میں رکھنے کی اخلاقیات کے بارے میں تشویش کا اظہار کر رہے ہیں۔

دہلی میں مقیم آرٹ مورخ نمن آہوجا نے کہا:

"کیا بدھ کے آثار ایک ایسی شے ہیں جسے بازار میں فروخت کرنے کے لیے آرٹ کے کام کی طرح سمجھا جا سکتا ہے؟

"اور چونکہ وہ نہیں ہیں، بیچنے والے کو اخلاقی طور پر ان کو نیلام کرنے کا اختیار کیسے ہے؟"

آہوجا نے نگہبانی کے تصور پر سوال اٹھایا: "چونکہ بیچنے والے کو 'کسٹوڈین' کہا جاتا ہے، اس لیے میں پوچھنا چاہوں گا کہ کس کی طرف سے کسٹوڈین؟ کیا نگہبانی انہیں اب ان آثار کو فروخت کرنے کی اجازت دیتی ہے؟"

اوشیشوں کی کھدائی سب سے پہلے ایک برطانوی اسٹیٹ مینیجر ولیم کلاکسٹن پیپی نے کی تھی، جس نے اہم دریافتیں نوآبادیاتی ہندوستانی حکومت کے حوالے کی تھیں۔

ہڈیوں کے آثار بدھ مت کی اکثریت والے ممالک جیسے تھائی لینڈ، میانمار اور سری لنکا میں تقسیم کیے گئے تھے، جہاں وہ پوجا کی جاتی ہیں۔

سوتھبی کا کہنا ہے کہ اس نے نیلامی سے پہلے تمام قانونی اور اخلاقی پروٹوکول کی پیروی کی۔

نیو یارک میں ہمالین آرٹ کے سیل کے سربراہ جولین کنگ نے کہا: "جیسا کہ کسی بھی اہم اشیاء اور ذخیرہ اندوزی کا معاملہ ہے جو Sotheby's میں فروخت کے لیے پیش کیا جاتا ہے، ہم نے مستند اور اصلیت، قانونی حیثیت اور آرٹ کے کاموں کے لیے ہماری پالیسیوں اور صنعت کے معیارات کے مطابق ضروری مستعدی سے کام کیا۔"

اصل کھدائی کرنے والے کے پڑپوتے کرس پیپی نے زیورات کی نیلامی کے خاندان کے فیصلے کا دفاع کیا:

"ان آثار کو بدھ مت کے پیروکاروں کو منتقل کرنے کا سب سے منصفانہ اور شفاف طریقہ لگتا ہے۔"

انہوں نے کہا کہ خاندان نے عطیہ کی تلاش کی تھی، لیکن پتہ چلا کہ "تمام اختیارات مسائل پیش کرتے ہیں"۔

"انگریزوں کے ذریعہ ہندوستان کی نوآبادیات میرے لئے کچھ ثقافتی شرم کا باعث تھی [اور اب بھی ہے] لیکن، خزانے کے شکار کرنے والوں کے درمیان جنہوں نے اپنی تلاش انگلینڈ واپس لے لی، وہاں بھی لوگ علم کے حصول پر مرکوز تھے۔"

Peppé نے اپنی تحقیق سے ذاتی بصیرت کا بھی انکشاف کیا: "میں نے سیکھا کہ ولی پیپے کی پہلی بیوی نے اپنے سہاگ رات کے لیے ہندوستان کے گرد گھومنے کا انتخاب کیا اور اس ملک اور اس کی ثقافت سے محبت کی۔

"افسوس کی بات ہے کہ وہ ایک غیر متعینہ بیماری سے انتقال کرگئیں۔ مجھے معلوم ہوا کہ میری دادی ہندوستانی خواتین پر لاگو ہونے والے زمینی قوانین پر ناراض تھیں۔

"اور مجھے معلوم ہوا کہ سٹوپا کی کھدائی ولی پیپی کی کوشش تھی کہ وہ اپنے کرایہ دار کسانوں کو کام فراہم کرے جو 1897 کے قحط کا شکار ہو گئے تھے۔"

ایس او اے ایس یونیورسٹی آف لندن کے ایشلے تھامسن اور کیوریٹر کونن چیونگ نے کہا کہ نیلامی گہرے سوالات اٹھاتی ہے۔

انہوں نے کہا: "فروخت کے ذریعہ اٹھائے گئے دیگر اخلاقی سوالات یہ ہیں: کیا انسانی باقیات کی تجارت کی جانی چاہئے؟ اور یہ فیصلہ کون کرے گا کہ انسانی باقیات کیا ہیں یا نہیں؟

"دنیا بھر میں بہت سے بدھ مت کے پیروکاروں کے لیے، فروخت ہونے والے جواہرات ہڈیوں اور راکھ کا حصہ اور پارسل ہیں۔"

انہوں نے نوآبادیاتی متحرک ہونے کے بارے میں بھی خبردار کیا: "سوتھبی کی نیلامی ان انتہائی مقدس مواد کو فروخت کے قابل اشیاء میں تبدیل کرتی ہے، نوآبادیاتی تشدد کی کارروائیوں کے تسلسل میں جس نے انہیں ایک اسٹوپا سے نکالا اور انہیں 'جواہرات' اور 'یورپیوں کے لیے دلچسپی کی اشیاء' کہا، جس سے وہ راکھ اور ہڈیوں کے ٹکڑے کر دیے گئے تھے۔"

برٹش مہا بودھی سوسائٹی نے بھی اپنی ناراضگی کا اظہار کیا ہے۔

امل ابی وردنے نے کہا: "بدھ ہمیں سکھاتا ہے کہ بغیر اجازت دوسرے لوگوں کا مال نہ لیں۔

"تاریخی ریکارڈ بتاتے ہیں کہ ساکیمونی قبیلے کو ان آثار کی تحویل میں دی گئی تھی، جیسا کہ بدھ ان کی برادری سے نکلا تھا۔

"ان کی خواہش تھی کہ ان آثار کو زیب و زینت کے ساتھ محفوظ کیا جائے، جیسا کہ ان جواہرات، تاکہ بدھ کے پیروکاروں کی طرف سے ان کی ہمیشہ عزت کی جائے۔"

ناقدین کے جواب میں، Peppé نے کہا: "کوئی بھی بدھ مت ان کو جسمانی آثار نہیں مانتا۔

"مغربی یونیورسٹیوں میں بدھ مت کے چند ماہرین تعلیم نے حال ہی میں ایک پیچیدہ، حقیقت سے انکار کرنے والی منطق پیش کی ہے جس کے تحت انہیں ایسا سمجھا جا سکتا ہے۔

"یہ ایک علمی تعمیر ہے جسے عام طور پر بدھ مت کے پیروکاروں نے شیئر نہیں کیا ہے جو تلاش کی تفصیلات سے واقف ہیں۔"

پیپے نے کہا کہ تلاش کا صرف ایک حصہ، جسے "ڈپلیکیٹ" کے طور پر بیان کیا گیا ہے، خاندان کے پاس رہ گیا ہے۔ سوتھبی کے نوٹ بتاتے ہیں کہ پیپے کو دریافت کا پانچواں حصہ برقرار رکھنے کی اجازت تھی۔

پچھلے چھ سالوں میں، زیورات بین الاقوامی نمائشوں میں نمودار ہوئے ہیں، بشمول 2023 میں دی میٹ میں۔

Peppé خاندان نے اپنی تاریخ اور تحقیق کو دستاویز کرنے کے لیے ایک ویب سائٹ شروع کی ہے۔

کچھ ناقدین کا موازنہ کرتے ہیں۔ کوہ نور ہیراجس کے بارے میں بہت سے ہندوستانیوں کا خیال ہے کہ اسے زبردستی لیا گیا تھا اور اسے واپس کیا جانا چاہیے۔

آہوجا نے کہا: "میں یقین کرتا ہوں کہ وطن واپسی شاذ و نادر ہی ضروری ہے۔

"ایسے نایاب اور مقدس آثار جو منفرد ہیں اور جو کسی زمین کی ثقافتی تاریخ کی وضاحت کرتے ہیں، تاہم حکومت کی غیر معمولی توجہ کے مستحق ہیں۔"