کیمرے کا کام مردانہ نگاہوں کی عکاسی کرتا ہے۔
پیڈی میں جھانوی کپور کی تصویر کشی نے ہائپر سیکسولائزیشن کے بارے میں وسیع بحث کو جنم دیا اور کیا ردعمل، جس کے بعد سرکاری معافی مانگی گئی، ایک حسابی PR اقدام تھا۔
رام چرن کی اداکاری والی فلم 4 جون کو ریلیز ہوئی اور تیزی سے کھیلوں کے ڈرامے کے مباحثے سے اس کے بصری ڈھانچہ پر تنازعہ کی طرف چلی گئی۔
سوشل میڈیا صارفین نے جھانوی کے کردار کی تصویر کشی پر تنقید کی، اس کے جسم اور اس کے بولڈ لباس پر بار بار توجہ دی گئی۔
ردعمل بڑھ گیا اور ہدایت کار بوچی بابو ثنا کے ردعمل کو جنم دیا۔
اس تنازعہ نے فلم مارکیٹنگ کے چکروں میں ارادے، ذمہ داری اور وقت کے بارے میں ایک وسیع تر سوال اٹھایا ہے۔
آن اسکرین پورٹریٹ پر ردعمل
یہ تنازع اس وقت شروع ہوا جب سامعین نے جھانوی کپور کے بار بار اور دیرپا شاٹس کو ہائی لائٹ کیا۔ پیڈی.
سوشل میڈیا صارفین نے تنقید کی جسے انہوں نے غیر ضروری فریمنگ انتخاب قرار دیا۔
اس کے سینے اور ناف پر فوکس کرنے والے شاٹس نے خاص ردعمل کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ ناقدین کا کہنا تھا کہ کیمرہ کا کام بیانیہ کی ضرورت کے بجائے مردانہ نگاہوں کی عکاسی کرتا ہے۔
جانوی کے کردار کے پہننے والے لباس بھی بحث کا حصہ بن گئے۔
بہت سے ناظرین نے کہا کہ یہ اسٹائل کلیویج اور فگر کو تیز کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔
تنقید نے اسے تجارتی ہندوستانی سنیما میں ایک وسیع تر مسئلے کے حصے کے طور پر تیار کیا۔
توجہ فلم کے لیڈ اسٹار رام چرن اور اس پروجیکٹ کے پیچھے تخلیقی ٹیم کی طرف بھی مبذول ہوگئی۔
ناظرین نے سوال کیا کہ اس طرح کے بصری فیصلوں نے اسے فائنل میں کیسے پہنچایا۔ ردعمل نے ڈائریکٹر کی طرف سے سرکاری ردعمل کا مرحلہ طے کیا۔
معذرت اور ارادے کے سوالات
آن لائن ہنگامہ آرائی کے چند دن بعد، ہدایت کار بوچی بابو ثنا خطاب کیا عوامی سطح پر تنقید.
ان کے بیان نے ناظرین کے خدشات کو تسلیم کیا اور فلم میں تبدیلیوں کا وعدہ کیا۔
انہوں نے لکھا: "ایک فلم ساز کے طور پر، میں سمجھتا ہوں کہ سنیما کو تفریح، حوصلہ افزائی اور سامعین سے جڑنا چاہیے۔
"اس سے کبھی بھی کسی کو تکلیف یا بے عزتی کا احساس نہیں ہونا چاہیے۔ ہم نے کچھ مناظر کے بارے میں رائے سنی ہے۔ پیڈی اور اسے سنجیدگی سے لیا ہے.
"میں نے ہمیشہ خواتین کے لیے بے پناہ احترام کیا ہے، اسکرین پر اور آف دونوں، اور ہمارا مقصد کبھی بھی کسی خاتون کردار کو اعتراض یا بے عزتی کرنا نہیں تھا۔
"اگر فلم کے کسی بھی حصے کو اس طرح سے سمجھا گیا ہے، تو ہم ان جذبات کا احترام کرتے ہیں، ان خدشات کو سمجھتے ہیں جو اٹھایا جا رہا ہے، اور مخلصانہ طور پر معذرت خواہ ہیں۔
"فیڈ بیک کا جائزہ لینے کے بعد، ہم نے متعلقہ حصوں میں تبدیلیاں کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔
"سینما سامعین کے ساتھ اپنے تعلق سے بڑھتا ہے، اور کہانی سنانے والوں کے طور پر، ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم بدلتے ہوئے تناظر اور حساسیت کو ذہن میں رکھیں۔
"ہر عورت عزت، قدر اور وقار کے ساتھ نمائندگی کی مستحق ہے۔"
"ہم ایسی کہانیاں سنانے کے لیے پرعزم ہیں جو مضبوط کرداروں کو مناتے ہیں اور ان اقدار کو برقرار رکھتے ہیں۔ ہر اس شخص کا شکریہ جنہوں نے ایمانداری اور خلوص کے ساتھ اپنے خیالات کا اظہار کیا۔"
بیان کے باوجود، ناقدین کا کہنا ہے کہ دفاع پھانسی کے بجائے ارادے پر منحصر ہے۔
فلم میں آبجیکٹیفیکیشن میں سمت، سنیماٹوگرافی، ایڈیٹنگ اور پوسٹ پروڈکشن میں جان بوجھ کر انتخاب شامل ہوتا ہے۔ ایک فریمنگ فیصلہ کیا جاتا ہے، بہتر اور متعدد مراحل کے ذریعے منظور کیا جاتا ہے۔
اس سے ان دعوؤں کے گرد شکوک و شبہات پیدا ہو گئے ہیں کہ نتیجہ غیر ارادی تھا۔
"اگر فلم کے کسی بھی حصے کو اس طرح سمجھا گیا ہے ..." کے جملہ کو بھی وسیع پیمانے پر الگ کیا گیا ہے، براہ راست ذمہ داری کو تسلیم کرنے کے بجائے عمل سے سامعین کی تشریح پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔
لیک شدہ چیٹس
معافی کے درمیان، مبینہ طور پر جانوی کے ٹیکسٹ پیغامات لیک لیا، تجویز کرتے ہوئے کہ اس نے واضح طور پر ذکر کیا تھا کہ اس نے کس طرح قابل اعتراض شاٹس کے بارے میں شکایت کی تھی۔ پیڈی.
چیٹس میں یہ بھی دعویٰ کیا گیا کہ رام چرن نے ان کی حمایت میں بات کی تھی۔ تاہم، مبینہ طور پر اس کی شکایات کو نظر انداز کر دیا گیا۔
اگرچہ لیک ہونے والے پیغامات کی تصدیق نہیں ہوئی ہے، لیکن انہوں نے اس بات کی جانچ کو تیز کر دیا ہے کہ سیٹ پر تخلیقی خدشات کو کس طرح سنبھالا جاتا ہے۔
اس نے تجارتی سنیما میں رضامندی، نمائندگی اور فیصلہ سازی کی طاقت کے بارے میں وسیع تر سوالات کو جنم دیا ہے۔
یہ جھانوی کپور کی پچھلی فلموں میں نظر آنے والے ایک وسیع نمونے میں بھی شامل ہے۔
پروجیکٹس جیسے۔ پرم سندری۔ اور تیلگو فلم دیورا اس سے قبل بھی جنسی فریمنگ کے لیے اسی طرح کی تنقید کی جا چکی ہے۔
In دیورا، مکالمے اور بصری پیشکش سے بھی مشورے والے انڈر ٹونز کے لیے پوچھ گچھ کی گئی۔ اس بار بار چلنے والے پیٹرن نے ارد گرد کی موجودہ بحثوں میں وزن بڑھا دیا ہے۔ پیڈی.
ایک ہی وقت میں، کچھ مبصرین کا کہنا ہے کہ ردعمل کے وقت اور معذرت نے فلم کے ارد گرد مرئیت کو بڑھا دیا ہے۔
اس نے اس بارے میں قیاس آرائیاں کی ہیں کہ آیا یہ تنازع خود پروموشنل رفتار کے طور پر کام کرتا ہے۔
چاروں طرف بحث پیڈی اب ارادے، عمل اور ادراک کے درمیان بیٹھا ہے۔
معافی کو دو طریقوں سے پڑھا گیا ہے: احتساب کے طور پر یا ساکھ کے انتظام کے طور پر۔ لیک ہونے والے پیغامات، اگرچہ غیر تصدیق شدہ ہیں، نے تخلیقی کنٹرول اور سیٹ پر رضامندی کے بارے میں سوالات کو مزید گہرا کر دیا ہے۔
چاہے صورتحال PR حکمت عملی کی عکاسی کرتی ہو یا حقیقی اصلاح، نتیجہ ایک ہی ہے۔ پیڈی ہندوستانی سنیما میں نمائندگی کے بارے میں وسیع تر بات چیت کا مرکز بن گیا ہے۔
... لوڈ کر رہا ہے