مودی بی بی سی کی دستاویزی فلم 'حقیقت پر مبنی غلطیوں' پر تنقید

بھارتی وزیر اعظم نریندر مودی کے بارے میں بی بی سی کی دستاویزی فلم کو مبینہ طور پر حقائق پر مبنی غلطیاں پیش کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔

تنازعہ کے درمیان، 302 سابق ججوں اور سابق بیوروکریٹس کے ایک گروپ نے بی بی سی پر تنقید کی ہے۔

انہوں نے اسے "ہمارے رہنما، ایک ساتھی ہندوستانی اور ایک محب وطن کے خلاف ایک حوصلہ افزا چارج شیٹ" قرار دیا ہے اور اس کی "اون میں رنگنے والی منفیت اور بے لگام تعصب" کی عکاسی کی ہے۔

اس گروپ نے دستاویزی فلم پر ہندوستان میں برطانوی سامراج کا نمونہ ہونے کا الزام لگایا ہے، جس نے خود کو جج اور جیوری دونوں کے طور پر قائم کیا تاکہ ہندو مسلم کشیدگی کو دوبارہ زندہ کیا جا سکے جو برطانوی راج کی 'تقسیم کرو اور حکومت کرو' کی پالیسی کی تخلیق تھی۔

انڈیا: مودی کا سوال بی بی سی کی دو حصوں پر مشتمل دستاویزی فلم ہے۔

دستاویزی فلم میں دعویٰ کیا گیا ہے کہ اس نے 2002 کے گجرات فسادات کے بعض پہلوؤں کی چھان بین کی ہے جب مودی ریاست کے وزیر اعلیٰ تھے۔

ہندوستان نے اب اس دستاویزی فلم کو ملک میں دیکھنے سے روکنے کے لیے ہنگامی طاقتوں کا استعمال کیا ہے۔

ایک بیان پر 13 سابق ججوں، 133 سابق بیوروکریٹس اور 156 سابق فوجیوں کے دستخط تھے جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ دستاویزی فلم غیر جانبدار نہیں ہے۔

بیان میں لکھا گیا: "نہ صرف بی بی سی سیریز، جو ہم نے اب تک دیکھا ہے اس سے اندازہ لگاتے ہوئے، فریب اور واضح طور پر ایک طرفہ رپورٹنگ پر مبنی ہے بلکہ یہ ہندوستان کے وجود کی 75 سالہ قدیم عمارت کی بنیاد پر سوالیہ نشان لگاتی ہے۔ ایک آزاد، جمہوری ملک، ایک ایسی قوم جو ہندوستان کے لوگوں کی مرضی کے مطابق کام کرتی ہے۔

دستخط کرنے والوں میں راجستھان ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس انیل دیو سنگھ، سابق خارجہ سکریٹری ششانک اور سابق ہوم سکریٹری ایل سی گوئل شامل ہیں۔

بیان میں کہا گیا ہے: "بی بی سی کے انڈیا: مودی کا سوال: برطانوی امپیریل قیامت کے فریب؟

"اس دفعہ نہیں، اس وقت نہیں. ہمارے لیڈر کے ساتھ نہیں۔ بھارت کے ساتھ نہیں۔ ہماری گھڑی پر کبھی نہیں۔

"اس سے قطع نظر کہ آپ نے ایک انفرادی ہندوستانی کے طور پر کس کو ووٹ دیا ہو، ہندوستان کا وزیر اعظم اس ملک، ہمارے ملک کا وزیر اعظم ہے۔

"ہم کسی کو بھی ان کے دانستہ تعصب، ان کے خالی استدلال کے ساتھ جھگڑا کرنے کی اجازت نہیں دے سکتے..."

بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل ٹم ڈیوی کو لکھے گئے خط میں لارڈ رامی رینجر نے دستاویزی فلم پر تنقید کی۔

یہ بتاتے ہوئے کہ وہ "دستاویزی فلم سے خوفزدہ ہیں"، لارڈ رینجر نے کہا کہ پروڈیوسر نے "ایسی غیر حساس یک طرفہ دستاویزی فلم بنا کر وژن، عقل اور فیصلے کی کمی کو ظاہر کیا ہے"۔

انہوں نے مزید کہا کہ دستاویزی فلم کی ٹائمنگ "شدید" ہے۔

بیان کے مطابق، دستاویزی فلم میں اس بنیادی حقیقت کو نظر انداز کر دیا گیا ہے کہ بھارتی سپریم کورٹ نے 2002 میں گجرات میں ہونے والے فسادات میں نریندر مودی کے کسی بھی کردار کو مسترد کر دیا ہے۔

اس نے وزیر اعظم مودی کی زیرقیادت اس وقت کی ریاستی حکومت کی طرف سے ملوث ہونے اور بے عملی کے الزامات کی تردید کی ہے۔

تحقیقات کے برسوں بعد، سپریم کورٹ نے اس کی مقرر کردہ خصوصی تحقیقاتی ٹیم کی طرف سے دائر کی گئی کلوزر رپورٹ کو برقرار رکھا۔

بیان میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ بی بی سی کو پی ایم مودی کے بجائے اپنے تعصب پر سوال اٹھانا چاہیے۔

"شاملیت ہندوستان میں فطری ہے۔ عنوان سے دستاویزی فلم بنانے کے بجائے، انڈیا: مودی کا سوال، بی بی سی کو وزیر اعظم مودی کے خلاف اپنے تعصب پر سوال اٹھانا چاہئے اور ایک دستاویزی فلم بنانا چاہئے جس کا نام ہے، بی بی سی: اخلاقی سوال.