آکسفورڈ گریجویٹ نے زندگی بھر کی بحالی کے گرانٹ کے لئے والدین کے خلاف مقدمہ کیا

آکسفورڈ کے فارغ التحصیل فیض صدیقی اپنے والدین کو عدالت میں لے جا رہے ہیں تاکہ انہیں زندگی بھر کی بحالی کی گرانٹ فراہم کریں۔

41 سالہ بے روزگار نے دعویٰ کیا ہے کہ وہ پوری طرح سے اپنی دولت مند ماں اور والد پر منحصر ہے۔

انہوں نے کہا ہے کہ صحت کی خرابی کی وجہ سے وہ ایک "کمزور" بالغ بچے کی حیثیت سے ان سے دیکھ بھال کا دعوی کرنے کا حقدار ہے۔

مسٹر صدیقی نے استدلال کیا کہ انہیں اس رقم سے انکار کرنا ان کے انسانی حقوق کی خلاف ورزی ہوگی۔

یہ مقدمہ تین سال بعد سامنے آیا ہے جب اس نے آسٹفورڈ یونیورسٹی میں فرسٹ کلاس ڈگری نہ ملنے کی وجہ سے مقدمہ چلانے کی کوشش کی تھی۔ اس کے 1 لاکھ ڈالر معاوضے کے دعوے کو مسترد کردیا گیا۔

آکسفورڈ کے گریجویٹ نے متعدد لاء فرموں میں کام کیا ہے لیکن وہ 2011 سے بے روزگار ہے۔

20 سالوں سے ، وہ ایک 1 ملین ڈالر کے فلیٹ میں کرایہ سے آزاد رہائش پذیر ہے جو ہائیڈ پارک کے قریب اس کے والد جاوید اور والدہ رخندا کی ملکیت ہے۔

وہ اپنے بیٹے کو ایک ہفتہ میں 400 ڈالر سے زیادہ کی فراہمی بھی کر رہے ہیں اور اپنے بلوں میں اس کی مدد کرتے ہیں۔

اب وہ اپنے بیٹے سے جھگڑے کے بعد اپنے فنڈز کو کم کرنا چاہتے ہیں۔ والدین نے دعویٰ کیا کہ وہ "مشکل ، تقاضا اور پیچیدہ" ہے۔

سن 2020 میں فیملی کورٹ میں اس کے کیس کو مسترد کرنے کے بعد ، اب اسے کورٹ آف اپیل بھیجا گیا ہے۔

اس خاندان کے وکیل ، جسٹن وارشا کیو سی نے بتایا سورج:

"یہ مشکل سے کام لینے والے اور والدین کے بیٹے کے ل suitable مناسب ترجیحی چیزوں کے بارے میں ان کے والدین کا اپنا نظریہ ہے۔"

آکسفورڈ سے فارغ التحصیل اس سے قبل انھوں نے اپنی سابقہ ​​یونیورسٹی میں "انتہائی خراب" تعلیم کے لئے مقدمہ درج کرنے کی کوشش کی تھی جس کی وجہ سے اس کو فرسٹ کلاس کی ڈگری مل گئی تھی۔

انہوں نے دعوی کیا کہ "بورنگ" ٹیوشن اور عملہ توسیع آمیز رخصت پر ہے اس کا مطلب یہ ہوا ہے کہ اس نے پہلے کی بجائے صرف 2: 1 حاصل کیا جس کی اسے امید تھی۔

مسٹر صدیقی نے استدلال کیا کہ انھیں یو ایس یا ہارورڈ جیسی معروف امریکی آئیوی لیگ یونیورسٹی میں لاء کورس میں جگہ بنانا پڑے گی۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ اس نے انھیں اعلی پرواز سے متعلق قانونی کیریئر سے انکار کیا ہے۔

اس کے نتیجے میں ، مسٹر صدیقی نے 1 لاکھ ڈالر معاوضے کی درخواست کی تھی۔

لیکن 2018 میں ، اس دعوے کو مسترد کردیا گیا اور مسٹر صدیقی کو ہائی کورٹ کے ایک جج نے بتایا کہ براسنز کالج میں انہیں جو ٹیوشن ملا تھا وہ "بالکل مناسب معیار" تھا۔

مسٹر جسٹس فوسکیٹ نے فیصلہ سنایا کہ مسٹر صدیقی کی "ناکافی تیاری" اور "ڈگری کے سلسلے میں" تعلیمی ضبط کی کمی "وہ وجوہات تھیں جن کی وجہ سے انہوں نے جون 2000 کے امتحانات میں کم کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔

انہوں نے مزید کہا کہ "گھاس کا ایک سخت واقعہ" نے بھی مسٹر صدیقی کی مطلوبہ درجہ حاصل نہ کرنے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔

یہ دعویٰ کہ مسٹر صدیقی کا ذاتی ٹیوٹر امتحان کے حکام کو متنبہ کرنے میں ناکام رہا تھا کہ جب وہ ایک مقالہ بیٹھا تھا تو وہ "بے خوابی ، افسردگی اور اضطراب" میں مبتلا تھے۔

مسٹر جسٹس فوسکیٹ نے مسٹر صدیقی کے وقفے وقفے سے شدید افسردگی کے خاتمے کے لئے "ہمدردی اور سمجھنے" کا اظہار کیا تھا۔

تاہم ، انہوں نے کہا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ جب وہ آخری امتحانات دیتے تھے تو وہ ذہنی صحت سے متعلق مسائل میں مبتلا تھے۔

آکسفورڈ یونیورسٹی نے اعتراف کیا تھا کہ 1999 میں خزاں کی مدت کے دوران تدریسی عملے کی تعداد کم تھی لیکن اس نے انکار کیا کہ درس "ناکافی" تھا۔

مقدمے کی سماعت کے بعد ، مسٹر جسٹس فوسکیٹ نے کہا:

"جب تک یہ نہیں کہا جاسکتا ہے کہ کسی شخص کی تعلیم کا کچھ پہلو - ناکافی طور پر پہنچایا گیا ہے - وہ کبھی بھی اس مقصد کے حصول میں ناکامی کا سبب نہیں بن سکتا ہے ، لیکن اس وجہ سے معاوضے کے لئے دعویٰ قائم کرنے میں رکاوٹیں بہت بڑی ہیں اور اکثر ناقابل تسخیر۔

“اس معاملے میں ، میں مطمئن نہیں ہوں کہ دعویدار کے انڈرگریجویٹ ڈگری کورس کی ایک خاص خصوصیت کی فراہمی ناکافی تھی یا ، کسی بھی صورت میں ، اس کے نتائج کا دعویٰ اس کا ہوا تھا۔

"اس نے کہا کہ ، موجودہ آب و ہوا میں ، اس معاملے میں مادی واقعات سے تقریبا 17 XNUMX سال بعد ، جب طلباء اپنی یونیورسٹی کی تعلیم کے حصول کے لئے خاطر خواہ قرضوں کا سامنا کر رہے ہیں ، تو بلاشبہ فراہم کردہ تعلیم کا معیار اس سے کہیں زیادہ جانچ پڑتال کرے گا۔ ماضی.

"ایسے بہت کم واقعات ہوسکتے ہیں جہاں فراہم کردہ ٹیوشن کی عدم فراہمی کے لئے معاوضے کے دعوے کامیاب ہوسکتے ہیں ، لیکن اس کے ازالے کے حصول کا شاید ہی مثالی طریقہ ہے۔"