"یہ بچہ گود لینے کے تباہ کن نتائج کے قریب کتنا قریب پہنچا واقعی چونکا دینے والا ہے۔"
برطانیہ کا ہوم آفس ایک ہندوستانی شخص کو ادائیگی کر رہا ہے ، جس کی شناخت صرف اے جے ایس کے نام سے کی گئی ہے ، اسے حراست میں لینے میں غلطی کے بعد اسے اپنی چار سالہ بچی کو دیکھنے سے قاصر رہا۔
11 جولائی 2018 کو ، برطانیہ کے ہوم آفس نے اعتراف کیا کہ اس نے اے جے ایس کو حراست میں لینے میں غلطی کی ہے۔
جون 20 میں زخمی ہونے کے الزام میں 2017 ماہ قید کی سزا سنانے کے بعد اسے XNUMX ماہ کے لئے غلطی سے امیگریشن حراست میں رکھا گیا تھا۔
اس شخص نے ہوم آفس کے خلاف قانونی مقدمہ چلایا اور وہ کامیاب رہا۔ اے جے ایس نے اس کی شکایت کی بنیاد کے طور پر اپنے بچے سے رابطہ کرنے کے لئے 'غلط قید' اور 'خلل' کا حوالہ دیا۔
کے مطابق لٹل بھارت، اس کا بچہ اس وقت تین اور لیتھوانیائی شہری تھا۔
AJS کی ادائیگی کے ساتھ ساتھ ، Home 40,000،10,000 یوکے ہوم آفس کو بھی بچے کو ہرجانہ میں £ XNUMX،XNUMX ادا کرنا پڑتا ہے اور کنبہ کے قانونی اخراجات پورے کرنا پڑتا ہے۔
والد کو ملک بدری کے انتظار میں نظربند کردیا گیا تھا۔ اس کے نتیجے میں ، اس کی بیٹی کو نگہداشت میں رکھا گیا ، یہاں تک کہ مقامی اتھارٹی کی ایک رپورٹ میں کہا گیا کہ اس کے والد کے ذریعہ بچے کی پرورش کرنا بہتر ہوگا۔
اسی مقامی اتھارٹی کا خیال تھا کہ بچے کی ماں اس کی دیکھ بھال کرنے کی اہلیت نہیں رکھتی ہے۔
ابتدائی طور پر ، اے جے ایس کو لندن کی ورم ووڈ سکربس جیل میں امیگریشن حراست میں رکھا گیا تھا۔ اس کے بعد اسے 250 میل دور ڈورسیٹ میں ورن امیگریشن ہٹانے والے مرکز میں منتقل کیا گیا تھا۔
یہ مرکز جہاں سے اس کی بیٹی رہ رہی تھی 250 میل دور واقع تھا۔ اس دوران ، دونوں کے باہمی رابطے کا کوئی انتظام نہیں کیا گیا تھا۔
معاملات کو خراب کرنے کے لئے ، بی بی سی نے اطلاع دی کہ ہوم آفس نے اس شخص کی دو بار ضمانت سے انکار کردیا۔ انہوں نے اے جے ایس کو تبادلہ کرنے کے موقع سے بھی انکار کیا تاکہ وہ اپنی بیٹی کے قریب تر ہوسکے۔
اس کے علاوہ ، ایک بار اے جے ایس کی رہائی کے بعد ، اس کی ضمانت کا پتہ ان کی بیٹی کے مقام سے کچھ دور تھا۔
اسے الیکٹرانک ٹیگ اور روزانہ کرفیو کے ساتھ بھی مقابلہ کرنا پڑا۔ ان اضافوں نے ان کی رہائی کے بعد بھی ان دونوں کو ملنا مشکل بنا دیا۔
اگر وہ متحد نہ ہوتے تو بچے کو گود لینے کے لئے رکھ دیا جاتا۔ عدالت میں ، ہوم آفس نے تسلیم کیا کہ اس نے غیر قانونی طریقہ سے کام کیا ہے۔
ایک بیان میں ، برطانیہ کے ہوم آفس کے ترجمان نے کہا:
"ہم کوشش کرتے ہیں کہ جہاں بھی ممکن ہو کنبہوں کو ساتھ رکھیں اور واپسی پر غور کرتے وقت کسی بھی فیصلے کے مرکز میں بچوں کی فلاح و بہبود کی حفاظت اور فروغ دینے کی ضرورت پیش آ.۔ اس معاملے میں ہم قبول کرتے ہیں کہ ہم نے اپنی اشاعت شدہ پالیسیوں کی تعمیل نہیں کی۔
گارڈین نے والد کے وکیل جینیٹ فریل کے حوالے سے بتایا:
"اس معاملے میں غیر قانونی سلوک اور اس کے بچے کو گود لینے کے تباہ کن نتائج کے قریب کتنا قریب آیا ہے یہ واقعی چونکا دینے والا ہے۔
"ماضی میں انتہائی تنقیدی فیصلوں اور ان کے والدین کی غیر معینہ مدت حراست سے بچوں کو ہونے والے نقصانات کے زبردست ثبوت کے باوجود ہوم آفس بچوں کو من مانی اور ظالمانہ طریقے سے اپنے والدین سے الگ کرتا رہتا ہے۔"
اے جے ایس کے وکیل نے مزید کہا:
"بچوں کے بہترین مفادات کا خیال رکھنا اور بنیادی غور و فکر کرنا اکثر امیگریشن کے بارے میں سخت ضرورت سمجھی جاتی ہے جس سے بچوں اور والدین کی فلاح و بہبود پر بھی تباہ کن اثرات پڑتے ہیں۔"
جج بلیئر جنہوں نے اس کیس کا نتیجہ سنا تھا ، اس پر اسے "یقین دہانی" اور "ہارٹ وارمنگ" کا لیبل لگا دیا تھا۔
یہ معاملہ اس کے بعد آتا ہے ونڈ رش فیاسکو اس نے دیکھا کہ قانونی طور پر برطانیہ کے رہائشیوں کو حراست میں لیا گیا اور ملک بدر کیا گیا۔
اس اسکینڈل کو عوام کی طرف سے زبردست ردعمل ملا اور بالآخر امبر رڈ کے استعفیٰ کا باعث بنے۔
... لوڈ کر رہا ہے